Ta oglądałem o tej Mary, przychodzi se BF puka do drzwi i prosi o czosnek XD. Dość nierealne.

Dała te włosy jakiemuś rosyjskiemu naukowcowi, temu, który zbadał szczątki Chwita. On jej wierzy.
Ja tam nie wierzę. Kobitka ma bujną wyobraźnię, w ogóle ma chyba coś nie tak z głową......

[size=9px][ Dodano: 2006-11-01, 20:37 ][/size]
Jedne z najnowszych zdjęć:
http://www.cryptomundo.com/bigfoot-report/ourbigfoot

Pierwsze moje wrażenie: facet w kostiumie goryla. Obecne moje wrażenie: też facet w kostiumie goryla.
Tak uważało też większość z komentujących te fotki.

O rotfl po co w ogole ludzie takie zdjecia na necie umieszczaja ;p

Włosy tego "zwierzaka" wydają się sztuczne... Przynajmniej mi się tak wydaje Poza tym przesadą jest to, żeby BigFoot patrzył wychylony zza drzewa na fotografa...

Oczywiście że podróbka

No panowie, znalazłem ten słynny filmik Pattersona
Nic tylko zasysać

http://traxa.pl/file.php?file=1788e9ab3 ... 748c8c13f8

Czyżby Bigfoot został jednak kiedyś zastrzelony??

Chociaż wg mnie ta fotka zbyt wiarygodnie nie wygląda....ale w końcu nie mi otym osądzać, więc ją daje: http://www.cryptomundo.com/bigfoot-report/dead-bigfoot-photo2/

Takie fotki mają to do siebie, że są, ale więcej o ich pochodzeniu/autorze itp. nie wiadomo. I trzymam się tej wersji.

Tutaj jeszcze jeden ustrzelony: http://www.cryptomundo.com/bigfoot-repo ... -bigfoot2/
Oba zdjęcia jak dla mnie to "fake".
Oba zdjęcia przypominają mi też w pewnym sensie, 2 zdjęcia ustrzelonego rzekomo pterozaura(chodzi mi o te 2 fotki z USA, gdzie przy ubitym gadzie, stoi kilku żołnierzy).

Oba te zdjęcia wyglądają jak dla mnie na jakieś takie sztuczne, i fake'em wręcz od nich bije, ale uznałem, że je tu dam, bo uznałem, iż warto wyrazić swoje zdanie na temat każdego zdjęcia WS.

O ile na zdjęciu nr.1 mamy do czynienia z jakimś przebraniem, kukła itp, to na zdjęciu nr.2(tym co ja podałem) istotnie coś naprawde mogło zostać ustrzelone, a mianowicie zwykły pies...

zdjęcie nr 1 to chyba kukła a nr 2 to żyjatko z lasu które zaczeło się rozkładać np. wilk

Mi drugie zdjęcie nie wygląda na psa ani wilka. Raczej kolejna kukła.

Też myślę, że na obu zdjęciach sa kukły.

kukły, zwierzaki... nieważne, i tak to niestety nie jest BF

Czyli kukła z naturalnego tworzywa. Zwykły kudłaty kundel.

Zdjęcie na 6 pozycji jest tak marne że równie dobrze można byłoby dorysować temu czemuś w paincie buźkę jak ma moja cytryna ;p

To zdjęcie....to wygląda...dla mnie jak lama przebrabna w czarny korzuch...ludzie, co to w ogóle jest?? Jakoś jakby z samego od pasa w dól ta WS złożona...
Ale tak na poważnie to skoro już jakiś idiota umieścił to zdjęcie w necie, to taki serwis jak cryptomundo mógłby nam oszczędzić publikowania takich zdjeć u siebie...bo to przekracza wszelkie granice żenady.....to po prostu robienie sobie jaj z kryptozoologii.... :/

Było, nie było, zapodaje....
Zdjęcia z 2005 roku przedstawiające rzekomo WS

Nie da się od razu stwierdzić, że jest to WS, ale nie da też się stwierdzić, iż jest to napewno osoba w kurtce.

Kiedrzu, mmn zdjęcie jest ale nie zwodźmy się....to juz nawet nie chodzi o to że to jest WS czy nie, dlaczego Ws nie chwyta się na pułapki z aparatem na podczerwień czy ruch, już dawno zostałaby odkryta. Zdjęcie sobie może być, ale to już głupota.
Ja też sobie przejdę po tartach, zobacze kogoś, zrobie zdjęcie, i wyslę do cryptomundo mówiąc że zrobiłem zdjęcie Wielkiej stopie czy Yeti.

a to zdjęcie nr.4 z 2006 to mi przypomina połączenie chupacabry i BigFoota

Na fotce nr.4 jest rzekomo Kalandoro(no redaktorzy, do boju...tej kryptydy jeszcze nie ma w serwisie).
To jest coś a'la szympans...wiecej nie wiem.

Ząb Wielkiej Stopy
pożyjemy...zobaczymy...

http://www.cryptomundo.com/bigfoot-repo ... era-phone/
Telefonem zdjęcia robić też można .
Krótko mówiąc, jeśli nie mamy kamery, to i zwykły telefon komórkowy, może nam sie przydać w poszukiwaniach WS .

Chyba ponownie zamierzam odświeżyć wątek filmu Pattersona, ale trudno.

Wielka Stopa.....niewątpliwie jest to stworzeie które jest na pierwszym miejscu w klasyfikacjii kryptyd, które ponoć mają istnieć.
Sporo zdjęć...z czego 2-3 godne uwagi....bardzo dużo odlewów stóp...z czego 15-25 jest godnych zainteresowani...kilkanaście filmów....z czego 2-3 są bardzo interesujące, a wśród nich słynny film Pattersona.
Od 30 lat, naukowcy wraz z kryptozoologami, sprzeczają się w sprawie tego filmu.
Jedni twierdzą, że to hominid, u którego widac wiele charakterystych cech dla żywej istoty, a inni twierdzą, że jest to jakiś menel przebrany za goryla.
Licze, iż rozwinie się tu wątek apropo tego filmu, bo jeśli ten film jest oszustwem, to śmiało moge powiedzieć, że doskonałym.
A jeśli ten film jest autentykiem....no cóż, o jedną kryptyde mniej, bysmy częściowo mieli ;] .

Film ten jest bardzo trudno zaakwalifikowac jako falszywke albo autentyk. Faktem jest, ze obraz jest fatalny i bardzo niewyrazny, a teoretycznie goscia latwo byloby za Wielka Stope przebrac. Z drugiej - na pewno nie moglby to byc pierwszy lepszy menel, tylko bardzo dobry aktor, bo chocby sposob poruszania sie musialby byc zagrany (?) idealnie.

No własnie.
Ale jedno mnie ciekawi... w dzisiejszych czasach, taki kostium przedstawiający WS, łatwo mozna było zrobić.
Nieprawdaż ??
A jakoś nikt nie chce się podjąć tej próby.
Jeśli by ktoś przygotował taki kostium, wziął rodzaj kamery którą miał ze soba Patterson i nagrał owa osobe w kostiumie, żeby sie wszystko zgadzało z orginałem, to wtedy śmialo można było stwierdzić, iż Patty, jest oszustwem i tyle.
A jakoś, takiej próby nikt się nie podjął.

No nie wiem, pamiętasz to zdjęcie jak się niby Wielka Stopa przechodził po ośnieżonym brzegu rzeki ? Chyba tylko ślepy nie rozpoznał, że to strój goryla

Pamiętam to zdjęcie i jeśli się nie myle to był kadr z nagrania rzekomej WS.
To było oszustwo.
Ale w przypadku filmu Pattersona, nie można śmiało stwierdzić, iż ukazany tam jest koleś w kostiumie goryla, a nie jakaś żywa istota.

Ja wiem doskonale, że to było oszustwo. Problem w tym, że próby oszukania ludzi sprowadzają się do takich zdjęć czy filmów ja ten podany.
Inny przykład z waszej galerii -> http://www.kryptogaleria.yoyo.pl/krypto ... age_id=203

Dla kogoś może to jest WS, dla mnie to koleś w wypchanej kurtce z nasunietym na głowę kapturem.

Wniosek: Patterson faktycznie sfilmował WS