ciekawe ile razy jeszcze kazdy z was powtorzy "wlasny" podzial kryptyd zanim uzgodni sie jeden dobry ( ktory moim zdaniem juz istnieje i ma sie dobrze)

"Zmartwychwstali" - uniewiarygodniłoby poważnie to kryptozoologię dla potencjalnych odbiorców. Nazwa podchodzi pod zjawiska nadprzyrodzone - jakimi kryptydy nie są.

A czy słyszałeś kiedyś o podziale opisanych gatunków na zwierzęta lądowe, wodne i powietrzne? Bo wg mnie to podział rodem ze Średniowiecza!

Ja nie narzekam, dobry jest co do kryptyd. NIE DA SIĘ udowodnić do jakiej grupy należą dopuki się ich nie złapie! A wtedy to przestanie być kryptyda.

Rodem ze sredniowiecza = przyjazny dla urzytkownika! Mowilem juz po cholere sie rozdrabniac, gatunki to gatunki kryptydy to kryptydy :

Chodzoło mi o taką metaforę.

W przypadku wilka workowatego, dodo, moa itp. da się zdecydowanie udowodnić. Zresztą z propozycją specjalnego działu dla kryptyd uznanych przez naukę za wymarłe pisałem w tym temacie już z 3 miesiące temu, nie jesteście orginalni. Teraz się od tego pomysłu odżegnuje.

A ktoś tu chce być oryginalny? Moim zdaniem omawiamy sprawy portalu a nie kto oryginalniejszy :shock:

A byście powiedzieli na taki podział:
- Ssakopodobne,
- Gadopodobne,
- Ptakopodobne,
- Tajemnicze stworzenia wodne (węże morskie, potwory z jezior, także ryby),
- Trudne do sklasyfikowania (ROBOCZY TYTUŁ, DO ZMIENIENIA, jak chupa, mothman itp.),
- Oficjalnie wymarłe

A gdzie się podziały owadopodobne, rybopodobne, płazopodobne? Jak już tak chcesz dzielić to od razu na maksa Ale i obstaję przy swoim...

O bezkręgowcach zapomniałem, może byc dla nich dział ,,Prawdopodobne bezkręgowce'' Co do ryb-kryptyd, to napisałem, że zaliczyłbym je do ,,Tajemniczych stworzeń morskich''. Co do kryptyd gado- i płazopodobnych, trudno powiedzieć, do której kategorii je zaliczyć, gady są zawnętrznie do płazów podobne. Można więc zrobić dział ,,Herpetopodobne'', łącząc te 2 kategorie.

Wiele propozycjii....ale cieżko sie dogadać.
Oficjalnie wymarłe - dlaczego jestem za "nie" - dlatego, że jeśli do tej grupy zaliczymy dodatkowo mokele, ropena, mapinguari itp, to lista ta bedzie długa że ho ho.
Podział na gady, ssaki itd. - dlaczego "nie" ? - przykład: champ jest ssakiem czy gadem
2 opcje, a mimo tego każdy ma swoje zdanie....albo mokele mbeme, dlaczego ma być od razu gadem , teoria o tym, że to ssak nie jest taka by wrzucać ją od razu do śmietnika !
Sporna klasyfikacja - dlaczego nie ? - jw. znów w tym dziale będzie kryptyd co nie miara

Wcześniej zaproponowałem - kryptydy z nie z tej ziemi - chodziło mi o to, by umieścić w tym dziale chupy, ćmy, sowy itp....tą kategorie można było by inaczej nazwać, nie od razu tak jak ja to zaproponowałem

Może "Parakryptydy"?

Narazie z tymi podziałami się muszę wstrzymać, znowu są jakieś problemy z serwerem i znowu muszę wszystko przenosić...

Znowu....ale pech.....

Serwis już przeniosłem, nowe artykuły postaram się przez weekend przerzucić na stronę główną

Ok. to ja mam pomysł zebym dostał jakąś nową rangę, bo bycie bunyipem dawno mi się znudziło.

nikifoor, niniejszym zostałeś orang utangiem

Dziękuje, dziękuje .
A orang utang, to nie przypadkiem malezyjska, niespolszczona nazwa orangutana? Raczej nie, ale co tam, będę drążył sprawę aż się nie dowiem .

tak, jest to spolszczona nazwa indonezyjska"Orang hutan" a oznacza ona dosłownie"leśnego człowieka"

Ja też chciałbym mieć nowa rangę
genetyk kryptozoologii ...z góry dziękuję.

Ja spotkałem w starej encyklopedii nazwę "Orang utang".
?????

Koncert życzeń? Fajnie To ja chcę range "Chłopina ze wsi" X)

Ja poprosilem o nową rangę, ponieważ z nie - moderatorów mam najwięcej wysłanych wiadomości. Kiedy Wy dojdziecie do pewnego pułapu to też dostaniecie rangę "Orang utang". No, jedynie JanPe ma bardzo ciekawą rangę, ale on sobie na to naprawdę zasłużył.

No...tyle, że nasz Mistrz zagadek od jakiegoś czasu w ogóle w nich nie odpowiada...chociaż wczoraj nas odwiedził.

Ale rozwalił całą serię (czy chyba nawet dwie) o kryptydach i tytuł mu się należy.
Może to nie jest taka propozycja ale... Proponuje by temat o istocie z Chile powrócił z "Czyśca" do "Kryptyd lądowych". Najważniejsza jest wartość dyskusji a nie to, czytaki temat już był czy nie.

Jak będziemy robić sto pięćdziesiąt tematów o tym samym, to na forum powstanie jeden wielki śmietnik.

Wg definicji "Czyśca" mają tam trafiać wątki wulgarne, bądź nic nie wnoszące na forum. Ani pod to, ani pod to ten temat mi nie podchodzi. Już lepiej niech trafi do "Poczekalni".

Temat NIE POWRÓCI. Jakiś porządek musi być, inaczej będzie piętnaście tematów o jednej kryptydzie...

No to niech chociaż zostanie połączony.

Tego tematu nawet już nie ma, automatycznie się skasował parę dni temu.