Co byście powiedzieli na ewentualne umożliwienie niezarejestrowanym użytkownikom pisania komentarzy do artykułów?
Jak taki system komentarzy mógłby wyglądać?

Myślę też nad zrobieniem w serwisie podziału kryptyd na wodne, lądowe i powietrzne.

Macie też jakieś swoje propozycje odnośnie serwisu?

Co do serwisu, popieram twoje propozycje.
Chciałbym też, by było więcej newsów, artykułów.
Ale z tego co widze to praktycznie tylko ty Iv, piszesz artykuły i je tłumaczysz. Nie będe od ciebie więcej wymagał.
A z tego co ja czytałem, to kilka osób było chętnych tłumaczenia tekstów, ale chyba o tym już zapomniały ...a szkoda.
Podział kryptyd jest bardzo dobrym pomysłem. Wtedy łatwiej by się szukało w serwisie zadowalającej dla nas kryptydy.
I jeszcze jedna propozycja, ale dotyczaca tym razem forum.
Otóż proponuje by niezarejestrowanym użytkownikom uniemożliwić pisanie na forum....

Co do zablokowania pisania dla niezarejestrowanych => zrobione.

Z tymi chętnymi to przeważnie jest tak, że się zgłaszają, a potem przeważnie zapominają... miałem już taką sytuację w Paranormalium, kilka osób chciało być redaktorami, no dobra, dostali konta... i słuch po nich zaginął. Tylko jeden coś pisał, ale okazało się, że kopiował artykuły z innych serwisów, usuwając dane na temat autora

Hmmm...ja teraz wyjeżdzam w góry, i korci mnie popytać górali o tatrzańskie psy jaskiniowe, z tego może być dobry artykuł. Bo po Słowackiej stronie też będe.
Popytam się, moze też coś w necie znajde.....

Podzial kryptyd wygląda nieźle - i jestem jak najbardziej za tym, aby niezarejestrowani nie mogli pisać na forum.

Z tym podziałem kryptyd przydałaby mi się mała pomoc, bo tego jednak jest dosyć dużo
- powietrzne
- lądowe
- wodne

Muszę opracować jeszcze jakiś moduł, w którym byłyby linki do kategorii, np "Kryptydy wodne"

To ja chyba napisałem, że mogę tłumaczyć artykuły z ang. bo naprawdę jestem w tym dobry. Propozycja więc jest ciągle aktualna. Iv napisz tylko gdzie i co to już zaraz coś przetłumaczę i wyślę na PW. Co do podziału to się zgadzam bo z tego co widzę zrobił się nam tu mału bałagan. Więc skontakuj się ze mną to cosik przetłumaczę. Kiedrzu jak jedziesz w góry, to się koniecznie spytaj o te psy jaskiniowe. Ja lece za tydzień do Egiptu i nieomieszkam zapytać o zwierzę zwane ATAKA, przeczytajcie o nim na americanmonsters.com

JanPe, => PW

Moje propozycje:
- nie zarejestrowani nie mogą pisać postów. Co to za problem zarejestrować się, jeśli ktoś jest zainteresowany to nie ma przecież problemu.
- podział kryptyd na 1. lądowe, 2. wodne, 3. latające, 4. hominidy, 5. nowo odkryte gatunki.
- zrezygnować z doniesień absurdalnie niewiarygodnych. Np. ostatni polski Yeti czy coś w tym stylu. Jeśli będziemy mieszać tu ludowe opowieści babci naszej babci o ludziach-demonach razem z doniesieniami naukowymi dotyczącymi np. odkrycia nowego gatunku węża to nic ciekawego z tej strony nie wyjdzie. Proszę nie twórzmy kolejnego pseudonaukowego portalu ociarającego się o zjawiska paranormalne, UFO, duchy itp.

tylko ze kryptozoologia opiera sie w glownej mierze wlasnie o nieprawdopodobne opowiesci lub doniesienia. Moim zdaniem podzial kryptyd na 3 wystarczy bo np. na americanmonsters.com trudno sie polapac w podziale ;p

A i tu się mylisz. Kryptozoologia nie zajmuje się pogonią za sensacją, nawet najbardziej nieprawdopodobną. Zajmuje się szukaniem i odkrywaniem nowych gatunków zwierząt. Relacja o polskim Sasquatchu to typowy przykład pseudo-kryptozoologii. Niestety właśnie z powodu takich spraw kryptozoolodzy są wrzucani do jednego worka z wizjonerami, mediami, porwanymi przez UFO itd. (nie dyskredytuję tych grup ludzi ale chcę zaznaczyć wyraźną różnicę). Kryptozoolodzy powinni zbierać materiały, doniesienia, dowody ale też powinni umieć je weryfikować. Nie można wierzyć we wszystko co ludzie napiszą, a zwłaszcza gdy piszą głupoty. Wynikiem pracy kryptozoologa jest potwierdzenie istnienia jakiegoś zwierzęcia (naukowy dowód, fizyczny) ale również wykazanie np. fałszerstwa.
Reasumując kryptozoologia często opiera się o doniesienia, jednak pogoń za sensacją (chęcią wykazania się) to nie może przyćmić faktów. W tym wypadku fakty wykluczają prawdopodobieństwo tej historii, dlatego zostawmy to już i zajmijmy się czymś naprawdę godnym uwagi.

A skad wiadomo ze to nie prawda? Ze to bajki? W Rosji jest z 4 homonidy. Z Afryki mogły przyleźć lub z Rosji. Tak samo (nawet bardziej) nieprawdopodobne jest że powstał w Australii torbacz-Homonid ne:

Yowie ?? Torbaczem ??
Nigdy w życiu. To, że co 2 zwierze na antypodach ma torbe nie oznacza , że hominid też.

A dlaczego nie? Jeśli w Australii torbacze zajmowały poszczególne nisze ekologiczne i dostosowując się do nich tworzyły odpowiedniki łożyskowców to można sobie wyobrazić również powstanie odpowiednika naczelnych. Nie nówię, że tak rzeczywiście było, mówię, że nie możemy tego odrzucać. A przynajmniej nie powinniśmy.

Zabieram się już do robienia tego modułu, w którym będą linki do kategorii typu "wodne", "lądowe", etc.

Jest już cos na kształt mapy strony Gdzie jakie treści można znaleźć...

miło to wyglada jestem ciekaw jak bedzie wygladal finalny efekt ;p

Jak dla mnie bardzo dobrze wygląda.....hominidy oddzielone od kryptyd lądowych -dobry pomysł. ne:

Mi się podoba

Wygląda obiecująco. Wydaje mi się że strona będzie bardziej "czytelna". Ja również jestem za wydzieleniem hominidów z kryptyd lądowych. Po prostu jest to zbyt duża gałąź kryptozoologii. Zasługuje na osobny dział a dodatkowo taki podział ułatwi to orientację w zagadnieniach.

Obiecujący wygląd
Fajnie się zapowiada.

Wprowadzam kategoryzację, chwilowo niektóre z opisów kryptyd w kategorii "Opisy kryptyd" mogą być niedostępne.

Niestety zaszła potrzeba przeniesienia serwisu na inny serwer, na taki, na którym nie obowiązują żadne limity transferu ani inne tego typu "niespodzianki"

wydaję mi się że lepiej stworzyć dział "Czy napewno wymarły" niz homnidy

[size=9px][ Dodano: 2006-07-28, 08:20 ][/size]
mam takie małe zastrzeżenie żeby zamienić miejscami "Kryptydy wodne" z "Kryptydy latające" Powietrznych jest jakoś mniej.

[size=9px][ Dodano: 2006-08-11, 16:49 ][/size]
A co myślicie o takim podziale:
Kryptozoologia
-Ssaki naczelne
-Ssaki
-Torbacze
-Ptaki
-Płazy i gady
-Ryby
-Bezkrękowce lądowe i powietrzne
-Bezkrękowce wodne
-Przynależność nieznana lub sporna
-Ogólnie o kryptozoologii
-Zagadki kryptozoologiczne
-Sukcesy kryptozoologów
I z tych działów posty byłby naliczne.
No bo kiedy się tak patrzy na forum to działów kryptozoologicznych jest mniej niż Hyde parkuspraw portalowych itp.

[size=9px][ Dodano: 2006-08-11, 18:49 ][/size]
Ale z tym poiczekamy aż Ivellios dostanie przepustke.

Jest już artykuł o zasłużonych, nieobecnych już wśród nas naukowcach:
http://www.kryptozoo.hng.pl/artykul414.php

No tak...1 lsitopada tuż tuz ;/.
Dobra robota ne:
I chwała tym ludziom za to co robili.

Na swoje drugie urodziny serwis doczekał się też zapowiadanego przeze mnie kilka miesięcy temu menu w postaci obrazków:
http://www.kryptozoo.hng.pl/modules.php?name=Content

Ciekawe, tylko jakoś tych obrazków nie widać .

Spróbuj odświeżyć.

Jeżeli chdzi o propozycje, to mógłby powstać dział "Niby kryptydy" czy coś w tym stylu, niech się Iv głowi nad nazwą. Zamieszczalibyśmy tam "kryptydy" które okazały się znanymi gatunkami zwierząt (np. chorymi) ew. takie które okazały się wcale nie być zwierzętami tylko jakimiś zjawiskami przyrodniczymi, uznanymi za zwierzęta, no i jeszcze mogłyby tam być mistyfikacje (nie chodzi mi jednak o np. "Psokolibra' tylko o jakieś mistyfikacje na szerszą skalę). Mam już kilku kandydatów:
-"Tajemniczy owad spod Wadowic"
-"Hijot"
-"Zdeformowany "piglet" "
-"Niezidentyfikowane zwierzę podobne do lisa widywane jest w P"
-"Polski Sasquatch"
-"Wielbłąd autralijski"...
...i jeszcze kilka by się znalazło. Kto jest za?

Nieźle nieźle. Jeszcze "pręty" trzeba dodać.