Zdjęcia pochodzą z książki "Zwierzęta w parkach narodowych świata"

Tajemniczą rudą postać widać w górnym prawym rogu

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/48b ... c485c.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/6fb ... 84235.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/adc ... 5c4fe.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/169 ... 085c4.html

Mało widać, właściwie tylko pomarańczową kropkę...
Masz może informacje z jakiego dokładnie obszaru pochodzi ta fotografia?

Zdjęcie pochodzi z lasów podzwrotnikowych.

http://en.wikipedia.org/wiki/Subtropics

Więc z punktu 4 wychodzi,że to zdjęcie może być zarówno z Ameryki płd jak i płd-wsch Azji...trudno to określić, chyba,że ktoś dowie się co to za drzewa i gdzie występują

A jeżeli chodzi o widoczność, to gwarantuje,że jak się przyjrzeć przez lupe zdjęciu w książce to postać ta ma zarys ludzkiej postaci.

A nie możesz tego zeskanować?

Albo chociaż lepsze zdjęcie ,masz może jakiś lepszy aparat zdjęcie makro powinno pomóc , a co do lokalizacji według mnie Amazonia

Masz niezgorszy wzrok,skoro w rozmazanej kropce widzisz humanoida.

Jak byś miał tę książkę to też byś to widział

Jesteś niedorozwinięty? Każdy twój post musi być tak noobski? Zdjęcie ma okropną jakość,bo nie mam lepszego aparatu,ale spróbuje je zeskanować. W orginale widać to dokładnie,że stoi tam postać, nie wiem kto/co ale wiem,że to nie jest żadna kropka.

A ja skłaniał bym się raczej w okolice wysp indonezyjskich i ogólnie w tamte rejony.

Temat coś ucichł ...... a jest warty odświeżenia , są jakieś postępy w sprawie tych zdjęć ?

W obecnej chwili jestem mocno zapracowany,ale w piątek pojawią się zdjęcia w lepszej jakości

I co? Doczekamy się tych zdjęć w lepszej jakości, czy na razie jeszcze nie?

Obiecuje je wstawić po środzie(mój sądny dzień)...

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Ano, czekamy. :-)

Nevada, środa już dawno minęła

Nevada minęły dwa lata, ale ja nadal czekam na te zdjęcia

To jeszcze poczekasz ;] Jeżeli to zdjęcie nie przedstawia orangutana(bo postać ma rude futro), a mi to orangutana nie przypomina to mamy chyba ewidentny dowód na istnienie gatunku nieznanej małpy człekokształtnej, ponieważ to zdjęcie nie przedstawia-jak większość tego typu-jakiejś konkretnej sylwetki małpoluda,a krajobraz co daje wysoką wiarygodność. A wracając do tego,bym wstawił tu wyraźne zdjęcie to musiałbym chyba nie być sobą(czytajcie bardzo zajęty ;p). Lepiej by było jakbyście te zdjęcia zobaczyli w jakimś piśmie naukowym xD. Jak tylko będę przy skanerze i miał przy spobie książke...to może nawet uda mi się to wrzucić...Co powiecie,że wrzuce to na dwuletnice 27, tylko Mathias pamiętaj mnie męczyć na pw i SB,bo tak to pewnie znowu się nie uda.

Dobra, tylko powiedz mi Nevada bo sam się głowię i nie mogę załapać... Co to kurde oznacza, że na dwuletnice 27?

Dwudziestego siódmego w okrągłą rocznicę dwóch lat od otwarcia wątku, jak sądzę. Co do kropki, panowie sobie zdają sprawę jak wielkie są te drzewa na tle których ona się znajduje? I w związku z tym jak wielkie rozmiary ma to coś? To chyba prędzej Megatherium, niż jakikolwiek hominid

Faktycznie, może być to hominid
Po przybliżeniu widać pewien zarys sylwetki, jakby zwierze stało na baczność.

No tak, rzeczywiście się zgadza. No jakby to było Megatherium to by się w ogóle zrobiło bardzoo ciekawie lecz na tą chwilę mamy tylko niewyraźną kropkę, na niewyraźnych tle. Co do wielkości obiektu to ocenić go dokładnie po zdjęciach uważam za bardzo trudne, blisko granicy z niemożliwym... Lecz skoro Nevada widział je w oryginale i twierdzi, że to stworzenie przypominające humanoida to raczej nie mamy, przynajmniej teraz, co w to powątpiewać. Zostaje czekać :p

Dodam jeszcze, że po prawej stronie od tego czegoś widać kolejną kropkę (bardzo malutką), jednak czymkolwiek nie jest została zasłonięta przez drzewo i widzimy tylko jej bardzo drobną część

Są inne kropki,ale ta książka bodajże z 2001, a samo zdjęcie pewnie jest o kolejne parę lat starsze i te inne kropki to najprawdopodobniej wada kliszy.

Wystarczy jak to w photoshopie poprawisz ostrość ,przejrzystość ,itp już będzie lepiej , to nic trudnego .

Faktycznie na zdjęciu widać zarys istoty człekokształtnej. Widać to dobrzebez mocnego powiększenia, bo jak się przesadzi, to nic nie wdać. Zdjęcie wydaje się być autentyczne. Dowodzi tegoprzypdkowść tego zdęcia.



PS hominid, nie humanoid

Czekamy, czekamy. W ciągu dwóch lat Nevada nam robi perfekcyjnego photoshopa :p

W zasadzie określenie humanoid jest w tym przypadku równie dobrym określeniem jak hominid, a może nawet nieco bezpieczniejszym. W ścisłym znaczeniu, hominid oznacza ssaka z rodziny człowiekowatych, a humanoid to istota, której kształt przypomina ludzki. Z tego punktu widzenia, nie wiedząc co tam stoi i czy w ogóle coś tam stoi, humanoid, albo wręcz humanoidalny kształt, jest chyba lepszą opcją

Masz słuszność, jednak humanoid jest również nzwą dotyczącą robotyki i może mylnie instruować osobę, która nie miała dużej styczności z nauką. Niemniej temat dobry i zdjęcie może ukazywać nieznane zwierzę.

http://zapodaj.net/80bf57f2682ee.jpg.html

http://zapodaj.net/10760b8b035ec.jpg.html

Pozwoliłem sobie na lekką modyfikację tych długooo oczekiwanych zdjęć , nie mogłem za wiele zdziałać , bo oryginalne zdjęcie i tak już było w kiepskiej rozdzielczości, jak macie jeszcze jakieś pomysły jak to przerobić to piszcie , może cuś zdziałamy .