25 listopada 2005 - Gazeta Times Herald-Record ogłosiła, że jest w posiadaniu ośmioletniej kasety wideo, ukazującej parę młodych, owłosionych hominodów wspinających się na drzewo niedaleko Jeziora Lambo w pobliżu Trasy 44/45 w stanie Nowy Jork (USA). Nagranie domniemanego dziecka Bigfoot'a dokonane zostało przypadkowo w 1997 roku przez obozowicza zidentyfikowanego jako Doug Pridgen, który filmował przyjaciela pływającego w jeziorze. Gdy zapis z kasety konwertowano kilka lat temu do komputera, dziewczyna Pridgena zauważyła dwie małpie postaci, jedną mniejszą i drugą większą. baraszkujące na drzewach około 100 stóp (około 30 metrów) za przyjacielem Pridgena. "Najpierw myśleliśmy, że to duże małpy, ale co robiłyby małpy w Nowym Jorku? Huśtały sie z drzewa na drzewo i wchodziły w górę i opuszczały w dół z dużą łatwością", stwierdził Pridgen.

Źródło: www.americanmonsters.com
Tłumaczenie: Ivellios

Hmmmm....ciekawe, ciekawe.....lecz zamiast pisać, niech gazeta pokaże ten materiał To może być jeden z niezbitych dowodów, że hominidy istnieją, czekam z niecierpliwością na dalsze informacje o tym

Niestety z tego co się orientuję, to tego materiału nie udostępnili

Mam nadzieje, że to nie kolejna "kaczka dziennikarska".....Najpierw się chwalą by dostać rozgłos, a potem, za przeproszeniem "dupa".....Echhh....mam nadzieje, że to co napisałem nie sprawdzi się.....

uwierze jak zobacze

nie day pewnie. Chwyt marketingowy

[size=9px][ Dodano: 2005-12-08, 19:31 ][/size]
a marketingowy dlatego bo jest to tylko tania sensacja )pryzkladowo ja nie wiem co o tym mysle=

Mam strone z filmikiem jak bedziecie mili to wam dam Jak cza szybko to na gg:8274763

Dawej!
Bardzo ciekawi mnie ten filmik, ciekawe czy autentyk?

Ja go wczoraj widziałem...postaram sie może jeszcze dzis zarzucić link....co do filmu....to jestem, raczej mało przekonany że to młody Bigfoot ......na filmie widać, niewielkie stworzenie huśtające się na drzewie, jak dla mnie to jest zbyt małe na hominida, a i jeszcze jedno, hominidy takie jak Gigantopitek(czyli nasz Yeti, Alma, lub Bigfoot), prowadziły naziemny tryb życia.

Bardzo proszę http://thrnewmedia.com/bf/bf.htm

Dopiero po jakimś czasie skapnąłem, że chodzi o toto co się w tle na drzewie pojawiło... na człowieka to mi raczej nie wygląda

Mi to przypomina owszem małpe, ale jakąś niewielką, sporo jest takich hodowanych w USA.Może to być jakiś szop, albo koati(chętnie hodowany w USA), ale nie mały Bigfoot.....

http://kryptozoologia.zjawiska.hosted.p ... etit&lid=6
Na końcu filmu dałem powiększenie...

Wygląda to na jakąś małpę... Może uciekła z zoo? Albo młode Sasquatcha

Wygląda na małpkę. Być może ktoś hodował sobie małpę, a ona mu uciekła. Ktoś to nakręcił i chciał rozgłosu. Opowiedział, że to co nagrał to mały Bigfoot, a jacyś ludzie od razu w to uwierzyli.

Ja wiem to mój kumpel z klasy jakby go ktoś na drzewie widział to by pomyślał że to WS 
a tak na serio to moze byc małpa

Zgadzam się z Raptorem. Zwykła małpa i tyle...
Albo uciekła z zoo albo od prywatnego chodowcy...

Pewno że małpa bo kto to widzaił żeby BF chodził po drzewach (no chyba że sa jakies doniesienia o takich wpadkach chętnie zobacze)

Nawet jeśli to nie była zwykła małpa to nie musiał być przecież Bigfoot.
To mógł być także nowy gatunek (w co jednak wątpię)...

A czy ja mówie że to BF....

"Pewno że małpa bo kto to widzaił żeby BF chodził po drzewach"
W tym cytacie widać, że chodziło Ci o BF.

Jeden gorszy od drugiego...

Widzę, że czytanie ze zrozumieniem to umiejętność zanikająca wśród dzisiejszej dziatwy...

"kto to widział żeby BF chodził po drzewach" = to na pewno nie BF bo on nie chodzi po drzewach

Boże FiFi ... albo nic już nie powiem bo nie mam słów

Przyznaję się  :D  :P
Ogromny błąd  :D
Nie zauważyłem tego "Pewno że małpa".
Chyba pójdę do okulisty  :P

To na pewno była małpa.

Libra, skoro bawisz się na forum w archeologa, to teraz pięknie uargumentuj swoją wypowiedź. Dlaczego to jest "na pewno małpa"?