Drop bear (ewentualnie dropbear, dosłownie spadający niedźwiedź) Phascolarctos hodgsonii - mityczny australijski torbacz rzekomo przypominający koalę. Opowieści o drop bears używane są zazwyczaj do straszenia turystów.

Jest to podobno większa, drapieżna i mięsożerna odmiana koali, żyjąca na czubkach drzew. Według większości opowiadanych historii na ten temat zwierzęta te atakują bez ostrzeżenia, spadając na głowy swoich ofiar ze znacznej wysokości.

Współczesna miejska legenda o drop bears wywodzi się zapewne ze starych legend aborygeńskich. W czasach prehistorycznych kontynent australijski rzeczywiście zamieszkiwały wymarłe już zwierzęta takie jak Phascolarctos stirtoni czy Phascolarctos involus które przypominały dzisiejsze koala, ale były od nich dwukrotnie większe.

Źródło: www.wikipedia.pl

Swat, a nie sądzisz, że skoro obecnie nie ma doniesień o tym chociażby o tym by jakiś spadomiś zaatakował człowieka to znaczy, iż jest on już od dawna martwy ? A jako taki powinien być raczej przedmiotem badań paleontologów, a nie kryptozoologów.

Przenosimy do paleontologii?

Ale z tego co wiem na kryptozoologie składają się między innymi legendy o takich stworach jak np. nołpy.
A jeżeli naprawdę taki koala występuje? Może on jest w głębinach dżungli ukryty i żywi się antylopami czy czymś tam podobnym.

Uprasza się Swata do zajrzenia tutaj i wskazania gdzie w Austarlii znajduje się dżungla. Z góry dziękuje :)

A jeśli chodzi o Nołpy to cytat od nas -> Widuje się je w tamtym rejonie od początków wieku XVIII po dzień dzisiejszy.

w Australii nie ma antylop, zresztą te żyją na otwartych terenach.
Może moje poglądy są trochę sprzeczne z duchem kryptozoologii, ale dla mnie sam fakt istnienia legendy i możliwości połączenia tej legendy ze zwierzętami, ktore dawniej zamieszkiwały teren na którym ta legenda powstała, a przy tym brak relacji ze wspólczesnych czasów, to za mało, aby uznać "obiekt mitu" za kryptydę, czyli zwierzę, które faktycznie może (lub mogło do naszej...Powiedmy epoki) istnieć, i być oddzielnym gatunkiem/podgatunkiem/rasą/odmianą.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... raphic.jpg - chociaż by w tych zielonych miejscach widocznych z satelity.



Ale są też takie niewidywane, a są w spisie kryptyd.

A to przepraszam, zwracam honor

Australia jest akurat prawdopodobnym miejscem egzystowania wielu kryptyd, jako że jest praktycznie niezamieszkała i tak naprawdę mało zbadana. Co do tego konkretnego przypadku - nie wiem. Brzydko mi brzmi to spadanie z drzew. Gdyby to uznać za jakieś przerysowanie opowiadającego, wcale bym się nie zdziwiła, gdyby takie stworzonko istniało.
Inna sprawa, że tam, gdzie na mapach jest zielono, to są ogromne skupiska ludzi, bo tylko tam się da żyć...

Dokładnie, dlatego np. takie częste jest pokazywanie w telewizji różnych rodzin z misiem koalą, który akurat zawędrował do ogródka w poszukiwaniu jedzenia. Takowy spadomiś musiałby zostać zauważony, a tego nie ma. Jest jedynie przestroga w rodzaju naszego "Nie idź do lasu, bo Cię Baba Jaga zje"

No właśnie. Uwierzyłabym w przerośniętego misia koalę, nawet i mięsożernego - ale spadanie z drzew? Na głowę ofiary? To jak z taniego fantasy.
Nad częścią legend Aborygenów warto się jednakowoż zastanowić, bo oni mogą znać takie fragmenty Australii, których biały człowiek na oczy nie widział. Inna sprawa, że faktycznie w tym momencie mogą być mniej tradycyjne - za to bardziej marketingowe, bo to takie ekscytujące dla turystów...

Co do spadającego niedzwiedzia. Polecam artykuł ze Świata Nauki dr Stephena Wroe o mięsożernych torbaczach, gdzie autor spekuluje iż niektóre gatunki cytuję: "mogły specjalizować się w ataku z powietrza jak dzisiejsze lamparty". Prawdopodobnie takżę największy z nich Thylacoleo carnifex mógł spadać czasem z drzew na swoje ofiary. I być może to wła śnie on zachował się w pamięci Aborygenów jako spadający niedzwiedz.

A w którym konkretnie numerze to było ?

Znalazłem szkic takiego oto DropBeara.
http://www.dropbears.com/images/banners/dbsketch200.jpg

Takie moje spostrzeżenie to wygląda pół jak miś Koala a pół Gremlin z filmu o tym tytule,
ale możliwe że coś takiego może żyć.

Tygrys Queenslandzki=Drop Bears?

Lol? O_o Co ma niby tygrys queenslandzki wspólnego z tymi spadomisiami?

W książce Andrzeja Trepki "Król tasmańskich Stepów" jest relacja człowieka z 18 czy 17 wieku z Australii w której występuje zwierze "Podobne było do tygrysa, siedziało na drzewach i czekało na przechodzącego zwierza albo samotnego człowieka. Rzucało się na człowieka i rozdzierało jego wnętrzności." Był to opis Thylacaleo a raczej "Tygrysa Tasmańskiego". Identycznie polują Drop Bears. Czy to nie dziwne że na tym samym kontynencie są 2 gatunki zwierzat które polują identycznie?

Pierwsze primo, tygrys queenslandzki a a tygrys tasmański to dwa zupełnie inne zwierzaki >.> I tygrys tasmański, aka wilk workowaty, polował raczej na kangury, walabie, oposy, wombaty i tym podobne, nie słyszałem o żadnych przypadkach ataków na ludzi w celu zdobycia żarcia... Ponadto, z tego co wiem wilki workowate polowały ścigając ofiare przez długi dystans i czekając aż się zmęczy. Ułatwiał im to odpowiednio przystosowany żołądek, pozwalający na trawienie dużych kawałów żywności przez dłuższy czas. Gdzie tu siedzenie na drzewach? =.=
Wedle relacji spadomisie raczej ni ch... nie przypominają wilka workowatego >.> Jeśli już, to lwa workowatego, który wyginął... emmmm... jakieś 50k lat temu? A tak w ogóle to jak ten człowiek z książki słynnego i przereklamowanego pana Trepki mógł podać relację, że "zwierze siedziało na drzewach, rzucało się na człowieka i rozdzierało wnęczności"? No, chyba że był tylko świadkiem, i jeszcze uciec zdążył... sprytny koleś, nie ma co >.>
Jak na mój umysł, dropbears to zwykły mit i straszak na turystów. Sytuacja z nimi jest podobna do telepatii - wielu twierdzi, że jest i to występuje na codzień, w zasięgu ręki, tylko jakoś nikt jeszcze nie udowodnił... podobnie te misie - wynika, że siedzą tylko na drzewach i spadają (czyli są "ogólnodostępne", coś jak leniwce - tyle, że leniwce istnieją), więc znalezienie ich nie powinno być żadnym problemem, a jakoś nikt do tej pory ich światu nie pokazał... 

Z tym 50k lat temu to się mylisz... najmłodsze szkielety są z przed 1500 lat temu. Btw o ataki na ludzi chodziło mi o TYGRYSA QUEENSLANDZKIEGO a nie WILKA WORKOWATEGO. Przeciez ataków nandi też nikt nie przeżył a są opisy ofiar więc co ma 1 do 2?

Już nie wiem czy się śmiać czy płakać...raz piszesz tygrys queenslandzki, potem tasmański i znowu queenslandzki... a jedno do drugiego ma bardzo dużo. Bo opisy ZNALEZIONYCH martwych ofiar to jedno, a opis "zeskakuje i rzuca się na człowieka rozdzierając wnętrzności" to drugie... bo to drugie trzeba przeżyć, czyli albo przeżyć atak takiego stworzenia, albo być świadkiem takiego ataku, żeby tak mówić. A jakoś nie chce mi się wierzyć, że tak powolne cudaki, co tylko siedzą na drzewie i czekają, atakują pojedyńczo, a nie w stadzie >.>

Zacytuj gdzie powiedziałem "tygrys tasmański".  Sorry ale tak było napisane w książce nie zacytowałem "dokładnie" ale pamiętam dobrze ten cytat bo książke miałem w łapach kilka razy i zawsze 2-3 razy ją czytałem. Poza tym są tam opisane martwe kangury których wnętrzności są wyciągnięte na wierzch, a całe ciało od piersi aż do brzucha jest rozdarte, jedynie wnętrzności i ważniejsze narządy wewnętrzne były zjedzone. Była również napisana relacja w której 15 letnia dziewczyna widziała atak tygrysa qeenslandzkiego na kangura, i był tak samo opisany sposób polowania co w relacji tego mężczyzny z 18 wieku. W obydwu relacjach zwierze rzucało się na ofiarę, przewracało ją i rozdzierało wnętrzności lub uśmiercało łamiąc kark.

O tutaj napisałeś...





No i co ma queenslandzki do tych miśków? Opis się kompletnie nie pokrywa, zwłaszcza, że queenslandzkiemu prędzej do zapadnięcia się pod ziemie niż wejść na drzewo...

Oj to naprawde przepraszam  chodziło mi o Tygrysa Qeenslandzkiego. 

Coś mi sie nie wydaje że te twoje Tygrysy są podobne z opisu do Drop Bear. Bardziej prawdopodobne że to jest zmyślone niż to ten twój tygrys.