Ostatnio w Internecie krąży nagranie pt. "Gable Film" (Film Gable'a). Oryginalne nagranie znalazła w 2004 roku Ellen Erlacher w kupce starych rzeczy, które kupiła na wyprzedaży w Michigan. Było to małe pudełeczko zawierające 8mm film, podpisany jako "Gable Case #MP041177-1". Na początku nagrania był pokazany pies, człowiek rąbiący drewno itp. nic nie znaczące rzeczy. Jednak prawdziwa ciekawostka zaczyna się dopiero w momencie, gdy osoba kręcąca film zauważa dziwne stworzenie, po czym wypada z samochodu. Na początku 3 minuty filmu, gorylo-podobna istota rozpoczyna pościg za autorem nagrania i, niestety, po kilku sekundach urywa się ono w momencie gdy owe stworzenie dopada nieszczęśnika.

Film razem z opisem: http://youtube.com/watch?v=txXmH5c8_f8
Spowolniona część nagrania z pościgiem: http://www.youtube.com/v/FBkTQDEcBpI

O kurde...mocny filmik. Wiadomo co to było? Z początku myślałam, że to goryl ale jak obejżałam w zwolnionym tempie to zmieniłam zdanie. Oszustwo to to raczej nie jest, to nie wygląda jak przebrany człowiek ani plastikowa kukła. Troche przerażająca taśma.

Nie chciałem tego pisać w pierwszym post-cie, żeby nie pojawiło się na głównej, ale.... to może być byk.W zwolionym tempie widać, że stworzenie porusza się wyraźnie ruchem "skokowym". I w tej klatce widzimy zarys rogów, i tylnych kończyn podobnych to byczych. Jak wiadomo, byk ma bardzo masywny kark, przez co może się wydawać, że ma przednie kończyny podobne do gorylich.

Jednak spokoju nie daje mi inny fragment filmu... A mianowicie 3:21 - 3:23, gdzie dochodzi do ataku i widać jak kamerzysta uchwyca paszczę stworzenia, w której widać widać potężne zębiska.

Też mnie to zastanowiło, ale patrząc na to zdjęcie byka możemy raczej wykluczyć. Ciekawe co zobaczył ten człowiek przed śmiercią.

Właściwie to nie wiadomo czy to stworzenie go zabiło, czy może rzucił w nie kamerą (dlatego widać paszczę) a sam zdążył uciec. 

A ja się pytam jak on wypad? Sam raczej nie wyskoczył przed jakiegoś monstera?

Taaaa.....jak dla mnie to jest poprostu pic na wodę fotomontaż.....kolejny amatorski filmik z serii BWP..... "a ciemny naród i tak to kupi".
Swoja drogą, jeżeli to śmieszne stworzenie zaatakowało osobę, która go nagrywała i miało go zabić, to gdzie jest ciało ?
Brak........a jednak jakoś filmik, znalazł się na YT.
Dog man ?
Sasquatch ?
Taaaa.....
Swoją drogą, gdy pierwszy raz oglądałem ten filmik, byłem na 100%, że ta "bestia" zacznie gonić osobę którą ją nagrywa i byłem pewny, że będzie pokazana, pełna zębów "japa" stwora. I tak też byłem....normalnie ze mnie jest Nostradamus....
Muzyczka też swoje robi....
To nagranie, przypomina mi bardzo inne nagranie, z rzekomym Sasquatchem, który zaczyna gonić i zresztą dopada osobę która za bardzo dawała mu się we znaki....oczywiście to też był "fake".....

Każdy widzi co chce widzieć....
Ja tam widzę, sporawego psa lub rosomaka....rzeczjasna jakiś wariat w kostiumie też wchodzi w grę....ale w żadnym razie hominid lub inne dziwadło tego typu...

A mi te ruchy wyglądają na niedźwiedzia. A te zęby są do psich podobne.

No i sprawa się wyjaśniła.... znaczy sie: hoax.

Wieści dnia wczorajszego:

http://www.michigan-dogman.com/gablefilm.html

"Jeśli zbadamy dokładniej prawe strony klatek, dostrzeżemy rozprostowującą się ludzką nogę i stopę na jej końcu. Widzimy po prostu człowieka poruszającego się na czworaka, a nie nienznane stworzenie przygotowujące się do ataku."

Masywna postura? Zwykłe futro/palto + czapka uszatka.

I nadal twierdzę, że niektóre niusy, nie powinny być od razu wrzucane na forum, a co za tym idzie na stronę główną.....sprawa wyjaśniła się w ciągu(o ile się nie mylę) kilkunastu godzin....

Ale równie dobrze mogła się w ogóle nie wyjaśnić.... a ja bym czekał, czekał aż w końcu zapomniał o tej sprawie...

Eh szkoda, że to jednak tylko podróba 

Nic się nie wyjaśniło i proszę nie powtarzać jedni po drugich jak papugi hoax, podróba itp. Ludzka noga ze stopą? Oh, really? To może być cokolwiek. Tak nawiasem mówiąc: a kto powiedział, że Wilkołak, Bigfoot czy inny człekopodobny włochacz nie może się podkradać na czworaka? Ale tutaj jest coś dziwnego, niech każdy obejrzy sobie to po kilkadziesiąt razy. To coś porusza się nienormalnie i zbyt sprawnie. Widzieliście kiedyś człowieka starającego się szybko poruszac na czworakach? No właśnie. Nie ma szans żeby ktoś w futrzanym kostiume coś takiego zrobił. Poza tym to stworzenie ma coś bardzo dziwnego z tylnymi odnóżami i pasem biodrowym, nie potrafię tego określić ale tylna część jego ciała się bardzo dziwnie porusza. Zwróćcie uwagę jak owa istota skierowując się trochę w swoją lewą stronę, gwałtownie odrywa tylnie prawe odnóże od ziemi, takim prawie owadzim ruchem (to jest ten moment ze stop klatki na powiększonym zdjęciu powyżej. Powtarzam, coś w tym jest nie tak.

NanBeiDaXia ten filmik wzbudza wiele kontrowersji, że jest na nim "coś" dziwnego stwierdzić może każdy. Zamiast nas pouczać może powiedz mi czy od razu można wykluczyć wszystkie znane nauce zwierzęta, a jeśli tak to co to za istota według Ciebie??

Po pierwsze nie jest to hoax. Z wielu powodów. No więc tak, punkt po punkcie:
- Brak motywu, filmu nigdy nie próbowano promować, sprzedać telewizji itp. wyjaśnienie, że ktoś dokonał bardzo skomplikowanej mistyfikacji, żeby to wyświetlać w gronie rodziny i znajomych jest wysoce nieprawdopodobne,
- Kto zadawałby sobie zbędny trud mistyfikowania istoty zupełnie oryginalnej, dziwnej, nie znanej z poprzednich relacji, zamiast dobrze znanego z różnych relacji i solidnie zakorzenionego w społecznej świadomości typowego Bigfoota, mającego większą nośność medialną? Kto w tym kontekście wybrałby poruszanie się na czworakach zamiast dwunożnego chodu Bigfoota?
- Film jest zrobiony w latach 70-tych, na taśmie światłoczułej, rzekomi hoaxerzy nie dysponowali obecnymi możliwościami przeglądania sceny na miejscu, korygowania scen itp. Takie a nie inne skonstruowanie filmu (oglądany klip jest tylko skrótem dłuższego, w większości nudnego nagrania) wymagałoby niewyobrażalnego przygotowania i ćwiczenia scen przez pozoranta przebranego za stwora oraz kamerzystę, tak aby udały się kluczowe rzeczy czyli pewne przybliżenie stwora, jego zniknięcie z pola widzenia kamery przy dalszym zbliżaniu się aby wyeliminować rozpoznanie przez widza jakichś sztuczności, moment ataku tak aby stwór nie był uchwycony ze szczegółami ale zarazem żeby złapać obraz jego paszczy z zębami, wszystko przy jednej, nieprzerwanej sekwencji!!! Jednym słowem: niemożliwe.
- Stwór porusza się dużo sprawniej i naturalniej niż mógłby się poruszać przebrany człowiek, nawet będący najlepszym i najsprawniejszym z aktorów.
Summa summarum - nie jest możliwe aby był to hoax.

Niestety raczej doszło do dziwnego zdarzenia i tragedii. Ciało mogło zostać wywleczone z samochodu i nigdy nie odnalezione, samochód z zawartością mógł zostać przywłaszczony, kamera i szpula z filmem mogły mieć różne losy...

Czym jest stwór? Na pewno nie jest to żadne znane zwierzę i radziłbym się nie ośmieszać niektórymi twierdzeniami. Jedyne co tu można powiedzieć to to, że mamy do czynienia z istotą prawdopodobnie człekopodobną i zasadniczo dwunożną ale posiadającą zdolność do sprawnego poruszania się na czterech kończynach. O dwunożności świadczy fakt wyraźnie krótszych kończyn przednich (wyniesienie tylnej części grzbietowej). Dodatkowo istota posiada albo szpiczaste uszy albo rogi. I tyle.

No może jeszcze jedna rzecz. Jak już pisałem, coś jest nie tak z ruchem tylnej części ciała tego stwora. Albo ma jakieś dziwne kończyny tylne albo... albo ma tylko jedną... To by tłumaczyło dziwność ruchu całej tylnej części ciała i szybkość poruszania tej tylnej kończyny którą widać. Nie twierdzę że z natury to coś miałoby jedną tylną kończynę, ale jako skutek mutacji czy wypadku, czemu nie. Wszystkie stworzenia są bardzo adaptowalne, więc może trójnogie "coś"? Nie wiem, ale nawet trójnogie ale zwykłe zwierzę to to raczej nie będzie. Stwór ma ramiona jakie posiadają tylko naczelne...

Zgadzam sie, ze obwolanie wyjasnienia zagadki fimu jest tak samo przedwczesne jak i nieuzasadnione. To co widac na zatrzymanych klatkach mozna równie dobrze zidentyfikowac jako "rozprostowującą się ludzką nogę i stopę na jej końcu" jak i skradajacego sie za głownym obiektem niebieskiego smurfika. Po prostu jakosc filmu uniemozliwia bezsporne postawienie takich spostrzezen. Nie twierdze, ze film jest autentyczny ale... dostrzezenie plamy, w ktorej niektorzy widza ludzkie odnoze (dla mnie bardziej przypomina syrenia pletwe javascript:void(0);) na kilku klatkach filmu niczego nie wyjasnia.

Po drugie to jest hoax.



Taaaa, to skąd się wziął ten film tak nagle ?
Hop-siup, czary-mary i "fejka" mamy.....
Filmu nie promowano, bo wtedy go jeszcze nie zrobiono.....ten knot, mógł równie dobrze zostać nakręcony tydzień temu....oczywiście z użyciem starej kamery(żeby same nagranie wyglądało na leciwe)....swoja drogą, kilka osób w komentarzach, zarówno na YT jak i na CM napisało, że do filmiku mogło być wrzuconych, kilka "czarodziejskich" efektów....przy pomocy komputera rzeczjasna....czemu nie....

Zresztą sława tego filmiku trwała równo z 3 dni....po tych trzech dniach, pojawiła się informacja, że to oszustwo i tyle....

Ok.
Zrobiliśmy już film....ale po co go sprzedawać do TV ?
Być może jeszcze szybciej, wyszła by prawda na jaw.....
Dlatego też, filmik nie wylądował w "Faktach" w TVN, a na Youtubie.....zresztą tylko tam jego miejsce....pomiędzy "autentycznymi" zdjęciami syren i elfów.

Dlaczego nie ma oryginalnego materiału ?
Na chust ta muzyczka ?
Po co ten montaż ?
BWP.....normalnie drugie BWP.....


Tutaj też ma miejsce ciekawa rzecz....koleś ucieka przed przebierańcem....biegnie, biegnie, a bestia za nim(3:20), aż tu nagle widzimy paszcze(kotowata swoją drogą....wąsika widziałem chyba...)(3:22).....co jest grane ?
Wygląda na to, że to 'coś" umie sie teleportować.
Jakim cudem to "coś" zaatakowało tego człowieka z przodu(wkońcu widzimy pysk "cosia"), a nie od strony pleców ?
Każdy szanujący się drapieżnik goniąc ofiarę, rzucił by sie na nią od tyłu.......a tu mamy jakiś atak typowy dla filmu klasy B....ogółem mówiąc, to jest nielogiczne....


Summa summarum - jest możliwe aby był to hoax.

a) Człowiek się odwrócił, gdy bestia go dogoniła
b) Człowiek rzucił bestii kamerą w pysk

Dla mnie nielogiczne jest co innego... a mianowicie historia tego nagrania. "W 2004 roku kobitka znajduje w śmieciach z wyprzedaży taśmę z nagraniem. Pożycza projektor od sąsiada (i to akurat sąsiad miał projektor do odtwarzania filmów z ubiegłego stylecia) i to co zobaczyła, przeraziło ją jak nigdy dotąd."
Dziwne rzeczy:
a) aż 3 lata potrzebowała, żeby się zdecydować czy to komuś pokazać, czy nie...
b) akurat sąsiad miał taki projektor...
c) kamera pokazuje się w lusterku samochodu (...zbieg okoliczności?)
d) miejsce akcji to stan Michigan, w którym od lat krąży legenda o "dogman'ie"
e) kobitka bez problemu odtworzyła film na projektorze sąsiada, a spece-informatycy "pracowali tygodniami" żeby uzyskać na komputerze odpowiedni obraz...
f) autor nagrania po pierwszym zobaczeniu stworzenia śledzi je samochodem, a potem wysiada i biegnie żeby filmować dalej (co za poświęcenie...)
g) pora roku na filmie to zima. Dziwnym trafem, kamera po upadku przetrwała do czasu, aż ktoś ją znalazł i taśmę wyciągnął....

Sekundy przed, pojawieniem sie "szczęk", wydaje mi się, że koleś się zatrzymuje i tylko rusza kamerą.....

Kiedrzu, nie obaliłeś żadnego z moich stwierdzeń. O kręceniu teraz filmów na starej taśmie, wywoływaniu taśmy itp. to chyba poważnie nie pisałeś, co? Powtarzam zasadnicze pytanie, po kiego ktoś miałby sobie utrudniać i robić bardzo skomplikowaną mistyfikację, dziwnego i poruszającego się w skomplikowany sposób stwora zamiast zmistyfikować sobie łatwo grzeczny przemarsz wśród drzew typowego sasquatcha? He? Nie jest to hoax i nikt niczego takiego nie dowiódł, nie ogłosił itp. tylko posiadacz tego filmu, żeby mu głowy nie zawracać, napisał, że może to jest "unintentional hoax" i tylko tyle, nic więcej.

Jeśli to miałby być hoax to wszystkie filmiki są hoaxami, pewnie zrobił to ten emeryt co twierdził, że w futrze ganiał na tym najsłynniejszym filmie z sasquatchem, pewnie do spóły z tymi dwoma emerytami co się w Angli przyznali do produkcji wszystkich piktogramów zbożowych za pomocą deski i sznurka, poza tym w ogóle nie ma żadnych kryptyd, wszystko to zwidy pijanych, naćpanych lub szalonych albo hoaxy, istnieją tylko zjawiska i stworzenia oficjalnie uznane przez naukę i można zamknąć to forum.

Już spokojnie, spokojnie......czaju se zaparz, to może się uspokoisz, albo poprostu kliknij na X, na górnym prawym rogu ekranu.

A co tu mam obalać ?
Dlaczego ten syf, ujrzał światło dzienne na dennym YT, a nie w telewizji ?
Ponoć to ma być wg ciebie autentyk.....troche szumu by nie zaszkodziło....a i być może, niektóre informacje, dotąd nieznane, ujrzały by światło dzienne...."trójnogowca" nierzadko sie przecie widzi ?

Zresztą cała ta historia śmierdzi "fejkiem" z daleka.....


A czemu nie....nie jeden już taki filmik widziałem.....to nie jest 1972 rok....teraz jest wszystko możliwe.


A czy ona musiała być skomplikowana ?
Może dla osoby która o robiła, takie ruchy nie były zbytnio trudne....skąd mamy o tym wiedzieć ?

Zważaj na słowa, bo ktoś sie może przyczepić ;P "prawie" przed "wszytsko" byłoby jak najbardziej na miejscu.

Kiedzrzu film Pattersona też można obejżeć na YT i też nie był on chyba emitowany w telewizji. Możliwe, że film wpadł w ręce osoby, która nie była w stanie dostrzec w nim nic nadzwyczajnego, możliwe, że był on pokazywany ludziom z telewizji, ale ze strachu przed ośmieszeniem nie został wyemitowany.
Gdybać możemy w nieskończoność, a tak naprawde warto się przyjrzeć bliżej temu filmowi.
NanBeiDaXia ma troche racji, człowiek nawet na czworaka nie byłby w stanie poruszać się w taki sposób. TO porusza sie podobnie do goryla, płynnymi ruchami od prawej do lewej, ale tylne kończyny układa w dość specyficzny sposób.
Nie sądze jednak żeby istota mogła mieć tylko jedną nogę. Zmutowana kryptyda to chyba jednak przesada.

Film Patterson'a był puszczany niejednokrotnie na Animal Planet i Discavery...
A co do filmu...
Mi się zdaje, że to raczej nie człowiek, a małpa (ale raczej nie kryptyda, tylko znana nauce małpa zbiegła z chodowli lub coś w tym "stylu")...

Małpy nie ruszają się w ten sposób. Wbrew powszechnej opinni, goryl nie porusza się sekwencją "najpierw obie ręce, potem obie nogi". W taki sposób biega niedźwiedź (chociaż też nie idealnie tak).

No dobra, przesadziłem......w dzisiejszych czasach prawie wszystko jest możliwe.....

Z wiadomych względów, nie wiem czy o Patty, było głośno w TV, ale widziałem na kilku starych fotografiach, że Patty gościła na pierwszych stronach kilku amerykańskich gazet.


Co do "Gamble film", to bodajże w 3:18 minucie tego filmu, gdy "coś" leci, widzimy stopę, bardzo podobna do ludzkiej.

Goryl nie pasuję....wydaje mi sie, że goryl by wogóle inaczej by się zachował w spotkaniu z człowiekiem.
Jeżeli to byłby goryl, to nie goniłby człowieka....jeśli już, to by sie rzucił na niewielkie drzewo, które widzimy na tym filmiku, łamiąc je by pokazać swoją siłę(to drzewo zresztą, co widzimy na tym nagraniu, mija).....tak mi się wydaje, choć wiedzy na temat zachowań goryli, jak Dian Fossey nie mam.

A czy stopa goryla, innej małpy lub jakiegoś hominida nie przupomina ludzkiej stopy?  Nie twierdze, że na tym filmiku jest goryl.

A co do filmu Pettersona, owszem był on puszczany w telewizji, pisali o nim też w Faktorze X, ale zaraz po nakręceniu nie ukazał się w wiadomościach.

Nogi goryla są zbyt krótkie, żeby sie wyprostować tak, jak na tym filmiku. Poza tym, goryl nie porusza się na czworaka.