Czyli czego brakuje. Jak się zbierze odpowiednio dużo, nastąpi aktualizacja.

Zauważyłem, że brakuje (o dziwo) megalanii, płaszczki pasiastej, Człowieka-Sowy... i paru innych, które są wymienione w wypowiedziach na shoutboxie.

To ja powtórze te kryptydy z SB :
- Ngoima
- Kongamgato
- Ropen
- El Quero
- Olitia
- Trunko
- Aswang
- Ptak z Czarnobyla
- Alka olbrzymia
- Lusca
- Wieloryb Giglioliego

To póki...co...


nie nie nie.....wróć....

jeszcze Mongolski Robak Śmierci
i jeszcze Marozi i Sucuriju Gigante

Lusca jest legendą, a legend nie będzie na liście.

Wiesz Boobrie też jest niezłą legendą, tak jak Anka czy Ninki Nanka, które na liście zaszczycają  swoją obecnością.....

Psy Jaskiniowe

Megalania jest tam(tak myślę) pod nazwą ,,wielki australijski monitor" tak mogłoby zostać, ale zamiast ,,monitor" powinno być ,,waran".

To samo dotyczy monitora wenezuelskiego.
Tak jak mówił Schnappi, monitor to poprostu waran.

Do czego mogę sie jeszcze doczepić....hmmm....w Hominidach Azji, jest kilka "okazów" z Nowej Zelandii(z 3-5).
Natomiast w hominidach Australazji, jest tylko jeden hominid z Nowej Zelandii.

Lecimy dalej....

Dlaczego Chupas umieściłeś gigantycznego palczaka Aj- Aj i Galago olbrzymie w Hominidach Afryki ?
Co najwyżej, a raczej trzeba, je w naczelnych umieścić....wśród swoich...o ile w tym momencie pisanie tego posta, nie doszło do jakiejś aktualki...

Boobrie nie powinno być na liście. Anka też nie jest, a jeśli jest, to trafiła przez pomyłkę, bo w liście roboczej nie mam tej kryptydy. Niki Nanka nie jest legendą. 

Co do Ay - Ay i Galago: Hominidy miało zostać zmieniona na Humanoidy, ale w połowie pracy odstąpiłem od tego pomysłu i przez to parę okazów się pomieszało. Myślałem, ze wychwyciłem wszytskie, ale jednak dwa się ostały...

Co do aktualizacji: nie mam takich uprawnień jak Ivellios, więc to on robi aktualizacje na stronie. Ja tylko wysyłam PMy.

Ja mam inną propozycję. Żeby na liście przy nazwach zwierząt opisanych na łamach KryptoZoo porobić linki do ich opisów. Co wy na to?

A kto normalny będzie szukał megalanii pod tą nazwą? Dżizas, daj Chupas po prostu megalania i tyle!



Oczywistość... Może dorobimy się kiedyś takiej encyklopedii kryptyd jak Encyklopedia Dinozaurów na Dinozaury.com! 

 

Tylko żeby nie nawiązała się dyskusja: to jest legenda, to nie jest, a to pół-legenda, etc. Ja bym na listę dał albo wszystkie kryptydy, albo tylko te najbardziej prawdopodobne. Legendy są nieodłączną domeną kryptozoologii i nie ma co od nich uciekać, bo wiele z nich może okazać się prawdą. Nie porzekreślajmy kryptyd! 

Mam mała propozycje....sporo tych kryptyd jest obecnie na tej liście i uważam, że dobrym pomysłem było pogrubienie nazw tych kryptyd które widuje/widywało się w ostatnich latach, tudzież te, które są kręgu zainteresowań kryptozoologów.

Czy ja wiem, trochę dziwny pomysł... Przecież np. Wielkiej Stopy szukają cały czas, a wątpię żeby się czepili np. ahuitzotla 

Możnaby dać linki do opisów kryptyd (co zaproponował Ivellios), a w nich umieszczać informacje o wyprawach i innych rzeczach które dzieją się wokół danej kryptydy 

No ale chyba jest jakiś powód, że niektórzy są bardziej zainteresowani Yeti, niż jakimś tam Ciopapo  (którego mogę nazwać "jednorazową kryptydą"  ) ....

Linki z nazw kryptyd - ok. Pogrubianie tych bardziej interesujących - nie. Za to możemy pogrubić np. kryptydy populacyjne, a jednostkowe pozostawić bez zmian.

Eee tam, nie kombinujmy... Najlepiej dać linki do opisów i nie ruszać listy bo się stanie nieczytelna!

O zgrozo...



Bzdura!
Po pierwsze: 49 stóp to nie 26m tylko 14.9m, po drugie: chodzi tutaj o tego pytona siatkowego schwytanego w Indonezji w 2004r, miał on mierzyć właśnie 49 stóp i ważyć 447 kg, ale pewien naukowiec go zmierzył...

http://www.buzzle.com/editorials/1-4-2004-49115.asp

...i okazało się, że gad miał niespełna 7 m. Najdłuższy udokumentowany pyton i w ogóle wąż zastrzelony na Celebiesie w 1912r., mierzył ok. 33 stopy, czyli ok. 10 m. Pyton długi na 50 stóp wciąż pozostaje w sferze mitów, powinien więc zniknąć z listy eks-kryptyd.

Może to być błąd w źródle, z którego korzystał Chupas.
Można tą wzmiankę zweryfikować i poprawić wpis na stronie.

Co do tego węża, to są dwie możliwości, pierwsza: jego długość oszacowano na podstawie szerokości zagrody, w któej przebywał - miała 13 m szerokości i wąż miał być ponoć tak samo szeroki lub nawet szerszy od niej. Potem tę oszacowaną długość zamieniono po cichu na rzekomo dokładny pomiar 48 stóp i 8 cali (14.83m)(takie "zabiegi" się już zdarzały!), natomiast nikt przed tym naukowcem go dokładnie nie zmierzył;
druga: zmierzyli go i po prostu dodali te 8 m żeby wywołać sensację...

Trudno powiedzieć, ile jest w tej informacji o ,,dokładnym pomiarze" prawdy, ten naukowiec sam przyznał, że nie może podać dokładnego jego wyniku, bo wąż nie chciał się wyprostować, ale przecież, cholera jasna, chyba nie pomyliłby się o 8 czy 9m!

Zresztą tutaj: http://www.msnbc.msn.com/id/3845750 można tego węża obejrzeć na filmie...dla mnie nie wygląda na 15-metrowego...

Chyba nie szerszy a dłuższy

eee....no tak, chodziło mi o to, że miał być dłuższy niż ta zagroda szeroka .

Wilk workowaty i diadeł tasmański z Mainland powinny zostać zaliczone do torbaczy.
W obu listach pojawia się tygrys tapirzy. On jest w końcu kryptydą czy ex-kryptydą ?

Ex-kryptydą. Wilka workowatego zgodnie z zasadą listy nie ma wpisanego. Owego diabła też powinno nie być.

Chupas, mógłbyś podać źródło, z którego brałeś informacje o tym pytonie ?

Oczywiście... ale chyba znalezienie tego to żaden problem, sporo o tym huczało w necie swego czasu..:
http://www.msnbc.msn.com/id/3845750/
http://archive.seacoastonline.com/2003n ... /68044.htm
http://www.paw-talk.net/forums/f29/49-f ... 16163.html
http://www.markcarey.com/me/discuss-49f ... nesia.html

A jedna stopa = ~30cm czyli 49 stóp = ~24,5m; Stopa angielska naturalnie.

EDIT---
Właśnie znalazłem tego pytona na moim ulubionym portalu o miejskich legendach... okazuje się, że wcale nie miał 49 stóp. Trza będzie wywalić dziada z listy, chociaż jak dla mnie i tak jest ogromny...

Więc wszystko się zgadza, mówimy o tym samym wężu.



Wiesz co, proszę Cię, weź kalkulator i pomnóż 0.30 m(dokładnie 0.30479 m)przez 49 i powiedz ile Ci wyszło:)

Ups, pomyliło mi się 30cm z 0.5m... Masz rację, to będzie 1/3 49m czyli jakieś 14,5m.