Bardziej współczesny przypadek tajemniczych szczątków niezidentyfikowanego zwierzęcia pochodzi z okrytego mgłą wybrzeża Sumatry. Indonezyjska entuzjastka żeglarstwa, Ada Emeralda, zwróciła latem 2000 roku uwagę świata na tajemnicze, poobijane zwłoki. Pomimo, że jej relacja nie zawiera zbyt wielu szczegółów, wciąż wydaje się być interesująca.

Jak podał 20 maja 2000 roku lokalny serwis informacyjny, według Emeraldy, na plaży Mentigi, znajdującej się około 120 kilometrów od Tanjung Pandan na wyspie Belitung na południu Sumatry, odnaleziono szkielet dużego, niezidentyfikowanego zwierzęcia. Szkielet opisywany był jako długi na około 550 centymetrów, waga zaś wynosiła ok 3 tony.

Być może najbardziej interesującym fragmentem szkieletu były dwa kły, mierzące około 180 cm każdy. Wymiary zwierzęcia, jak również samych kłów, prowokują do porównania potwora z Mentigi z jego bardziej znanym egipskim kuzynem z Ataki, a także z meksykańskim potworem morskim z Tecoluta i mniej znaną samoańską diabelską rybą z wyspy Suwarrow.

Według raportu Emeraldy, smród wydzielany przez szczątki zwierzęcia był tak intensywny, że tubylcy mówili, że nie mogli od tej przykrej woni uciec, nawet oddalając się na odległość 450 metrów. Jej raport stwierdza dalej, że zwierzę było widziane żywe w odległości około kilometra od wybrzeża, zaledwie na 10 dni przed znalezieniem zwłok. Sugeruje to, że szkielet był czymś więcej, niż tylko rozkładającym się wielorybem.

Źródło: americanmonsters.com
Tłumaczenie i opracowanie: Ivellios

Powtórka z Sachalina, tyle że bez zdjęć.
I moim zdaniem, w tym przypadku, ową tajemniczą bestią, może być znany nam gatunek zwierza.
W Sachalinie, stwierdzono, że owe zwłoki, wyrzucone przez fale, mogą należeć do jakiegoś pradawnego gada, lub czegoś innego, co miało by przeżyć do naszych czasów. Jak wiemy, truchło należało do Białuchy.

Tutaj bez fot, nie da się stwierdzić, czy owy szkielet, mógł należeć do jakiegoś "reliktu".
Dlatego też, stwierdzam, że szkielet ten zapewne należał do jakiegoś fiszbinowca.
Zapewne jakiegoś młodego, w końcu szkielet ma niecałe 6 metrów.
W tekście Ivellios, wspomniał o tajemniczych dwóch, długich zębach.
Jak wiemy, fiszbinowce nie posiadają zębów...posiadają za to fiszbiny.
Zatem, czy są owe kły ?

http://www2.ucsc.edu/seymourcenter/imag ... -Kenny.jpg
Oto szkielet wieloryba.
Kłów nie ma....ale spójrzmy na jego dolną szczękę....czy te dwie żuchwy, mogą przypominać duże kły ?

Jak najbardziej, a osoba, która po raz pierwszy zobaczyła by taki szkielet, mogła by, jaknajbardziej stwierdzić, że są to kły.


To moja...teoryjka...

http://www.americanmonsters.com/monster ... article=32
Patrząc na to zdjęcie wydaje mi się, że masz rację.

To tylko rozkładjący się wieloryb.