http://www.kryptozoo.darmowyhosting.eu/ ... ge&pid=297 - artykuł zapożyczony www.kryptozoologia.prv.pl .
Co myślice o tym stworzeniu? Oglądali je podróżnik i historyk, więc myślę że można takie relacje uznać za wiarygodne.

Tak więc...
W swiecie krypto, wiele osób bardziej wierzy w istnienie Almy niż w istnienie Yeti.
Wiele obszarów Rosjii jest mało zamieszkanych, i właśnie z tamtych rejonów jest najwięcej relacjii na temat Alm.
Kilku badaczy rosyjskich prowadzi poszukiwania hominida...bodajże rok temu, w piśmie "Nieznany Świat" było mowa o Almie i o tym, iż owego hominida widział polak...był wywiad z nim i było pokazane zdjęcie które wykonał.
Zdjęcie jest cóż....całkiem całkiem...alew jedni mówią że to miś, a inni że to Alma.
Widzialem to zdjęcie i jestem za opcją 1, ale to nie oznacza iż Alma, nie moze istnieć.

Kiedrzu, masz może ten numer i skaner?

:sindbad:

Niestety nie posiadam tego numeru.
Więcej o tej gazecie mówiłem w temacie z czasopismami kryptozool..
Owych numerów było 2.
Pierwszy mówił co i jak o Almie, a drugi był o wywiadzie z polakiem który rzekomo widział alme i ją sfotografował.
Ten numer przeczytałem w Empiku, nie kupowałem.

Alma to pewnie pokrewna forma neandertalczyka, czy coś w podobie. Na pewno bardzo blisko spokrewniona z Homo sapiens. No bo w końcu mogła skrzyżować się z człowiekiem, dając płodne potomstwo (bo przecież Chwit miał dzieci)

Teraz w Rosjii, coraz częściej mówi się o tym , że Almy, to w rzeczywistosci neandertalczycy, którzy przetrwali do naszych czasów....niby możliwe, ale mnie opcja, że to hominid, bardziej by mnie zadowoliła.

Neandertalczyk to też homnid.

Puki zwierzecia nie odkryjemy..tak do końca nigdy się nie dowiemy czym tak naprawdę jest, Homo neandertalensis czy może krewnym małp człekokształtnych ?

http://www.cryptomundo.com/bigfoot-repo ... bigfoot-2/

Czyżby fotografia almy??
Chociaż na ,,dzikiego człowieka" to za bardzo nie wygląda...bardziej jak szympans.
(na tym pierszym zdjęciu nic nie widać, poczekajacie, aż otworzy się to drugie z przybliżeniem(a strasznie długo się otwiera.....))

Nie za duży czasem na szympansa ?

Przecież mi nie chodziło o to, że to szympans...;p no bo skąd szympans w środku syberii...;P
Jasne, że za duży na szympansa, o wiele za duży.

Tylko ta głowa mi jakoś szympansa przypominała.
A tak w ogóle, to przyjrzyjcie się, w jaki sposób idzie - z ugiętymi kolanami, zupełnie jak WS z filmu Pattersona.....
Ale jakoś mi trudno powiedzieć, czy to zdjęcie wygląda na fake czy na autentyk....ale jest całkiem wyraźne.

Wiesz, zrozumiałem że Ci chodzi o to, że zdjęcie szympansa zostało doklejone

Może mi ktoś dać jedną informację: jaki gatunek drzewa jest na owym zdjęciu?

A ja wiem?

Może świerk....ale widać tam też drzewa z żóltymi igłami...więc jakoś bardziej mi to wygląda na modrzewie...

a Chupas można wiedzieć po co ci ta informacja??

Bo wtedy zobaczę jaką średnią wysokość ma ten gatunek drzewa i będę mógł ustalić szacowaną wielkość owego hominida.

Ale tylko w wypadku jeśli rzeczywiście jest to alma a nie kolejny fake.

Ale tylko w wypadku jeśli rzeczywiście jest to alma, a mi się wydaje że to mało prawdopodobne.

Gatunkiem tego drzewka jest świerk syberyjski. Dorasta przeciętnie do 30m. Z moich badań nad tym zdjęciem wyszło, że hominid ma ok. 3,70m :/ Jeśli się nie pomyliłem, można uznać że to fake...

Świerk syberyjski ma kilka odmian, a te na tym zdjęciu nie wyglądają na specialnie przerośnięte. Do tego rosną nad rzeką, czyli teoretycznie są ciut mniejsze niż normalne okazy. Do tego zdjecie ma taka jakośc, że raczej trudno jest rozpoznać gatunek iglaka. Nie zmienia to faktu, że jak na mnie, to małpa jest doklejona.

Małpa na zdjęciu nie jest wklejona, sfotografowany obiekt został jednak poddany retuszowi.
Nawet jeśli zdjęcie nie było by przerabiane jego jakość całkowicie je dyskwalifikuje

I oczywiście to wszystko co mówisz na 100% prawda, a wiesz to od ludków z kosmosu i jak tego nie pojmiemy to jesteśmy idiotami...

Rzygam na takie posty   "To jest tak i tak, bo ja tak mówie!"

Chupas, dlatego wiem bo zawodowo zajmuję się fotografią, a obiekt miałem na myśli np. pniak mogę tutaj na fklejać sporo zdjęć tego typu to żaden problem je spreparować.

Zdjęcia prętów już zamieściłem niedługo zamieszczę YETI lub coś podobnego.

No, te Twoje zdjęcia prętów to aż nie wiadomo czy się śmiać czy płakać... Jak yeti też ma być w tym stylu to zdjęcie mojego psa będzie bardziej wiarygodne...

Zrobienie tych zdjęć zajeło chwilę a jakościowo wyglądają jak inne z netu
podobnie będzie wyglądać yeti czyli jak chłam z sieci

A co do tego hominida jego istnienie zostało udowodnione nie rozumiem dlaczego nie jest uznawany przez oficialną naukę. Planuję już od kilku lat wybrać się w rejony jego występowania ale brakuje albo czasu albo pieniędzy i cały czas ludzi chętnych na ten wyjazd, czyli takich którzy nie chcą za to kasy.

A nie wiesz czy to zdj mozna na necie znaleźć?



Skoro istnienie Almy jest udowodnione to co my tu robimy?

scaliłem posty/Schnappi

Zoologia go nie potwierdziła i nie potwierdzi dopóki nie zostanie schwytany żywy okaz i nie zostaną przeprowadzone badania.

jak nie przeczytaj post grala (ostatni jeso post)

FiFi udzielił Ci odpowiedzi. Nie wiem, skąd gral bierze takie informacje, ale choćby na takiej Wikipedii, czy to polskiej, czy angielskiej ałmas figuruje jako kryptyda.
Aha - do Tryka - przestań łaskawie wysyłać dwie wiadomości pod rząd!

Też jestem ciekaw, skąd grall ma takie informacje, bo są one dosyć mocno wątpliwe...
O takowym udowodnionym istnieniu Almy, nie było i nie ma mowy, zarówno, na cryptomundo.com jak i na cryptozoology.com....dwóch najpopularniejszych serwisach internetowych...