Dobre nagranie. W przeciwieństwie do większości takich filmów, gdzie ciemną nocą niewyraźny kształt przez ułamek sekundy przecina drogę, tutaj wszystko dzieje się w biały dzień i wyraźnie widać stwora. Przypadkowe spotkanie, stosunkowo dobra jakość, brak zbędnego dramatyzmu. To przemawia za techniczną autentycznością nagrania. Moim zdaniem jednak jest to żart lub prowokacja z użyciem karła.
Przyjrzyjmy się owemu stworzeniu. Ma wyraźnie ludzki kształt i porusza się jak człowiek, zaś w jego dłoni widać podłużny przedmiot - dzidę, gałąź lub łuk. Na pierwszy rzut oka przypomina dzikiego pigmeja, co z resztą pasuje do jednej ze stosunkowo realistycznych hipotez na temat Orang-pendek, mówiącej o plemieniu karłowatych tubylców. Z całą pewnością stwierdzam, że na filmie widać nagiego mężczyznę, najprawdopodobniej dotkniętego karłowatością.
Zwróćcie jednak uwagę na jeden szczegół, który podważa autentyczność nagrania. Karzeł jest nagi i widać, że ma wyraźnie białe pośladki. Brak opalenizny na tej części ciała sugeruje, że z reguły nosi majtki, które zdjął na potrzeby filmu by zagrać dzikiego człowieka
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
). Owszem, nie powinno się tak robić ale zdarza się, trudno. Istotą było to, że ślady nie należą do hominida, tylko są zlepkiem. Inna sprawa że są dość palczaste, nie wiem czy aż za bardzo na słonia, ale przejrzenie zdjęć z internetu nie sprawi że będę się na tym znać.
