Pasiast tygrys zamieszkuje górzyste lasy tropikalne i lasy nizinne Amazonii. Zwierzę jest wielkości dużego jaguara i ma pasy jak tygrys. Pewien marynarz podróżujący przez Paragwaj o nazwisku Picquet słyszał o tym gatunku nieznanego kota. Opisuje go jako dużego, rzadkiego kota z pasami wzdłuż ciała i dwoma wydłużonymi kłami. Zwierzę ponoć zamieszkuje górzste lasy mgliste Peru i Kolumbii. W 1994 roku zoolog Peter Hocking otrzymał czaskę owego tygrysa i porównał ja z czaszkami jaguarów. Czaska pasiastego tygrysa nie tylko była większa ale i miała innych układ uzębienia. Zoolog przyzłał że musi należec do nieznego gatunku. Inny gatunek: tygrys cętkowany również zamieszkuje lasy rónwikowe, zoolog również zbadał jego czaszkę i wyszsło na jaw że również jest to nowy gatunek, kły są mocniejsze a czaszka jest zarówno większa od tygrysa pasiastego jak i jaguara. Być może jest to największy południowoamerykański gatunek dużego kota, może nawet większy od zwykłego tygrysa azjatyckiego.

Źródło: ANOMALOUS FELIDS

Sądząc po opisie (zwłaszcza mocne wydłużone kły) przypomina mi to jakiegoś prehitorycznego kota który mógł przetrwać do naszych czasów w niedostępnych częściach dżunglii.

A koże tygrys szablozębny ??

A może to o czym piszesz to synonim wspomnianego przez Vilq prehistorycznego kota ?

Nie trzeba było robic nowego tematu bo o nim już jest temat gdzieś tam... I jego sprawa była poruszana.
Ps: Co się stało z postami Vilq?

Przeszukałem tematy i nie znalazłem o tygrysie pasiastym, nie jest to bynajmniej szablastozebny gatunek, nie wskazuje na to budowa czaszki przeprowadzona w 1994 roku (bez wydłużonych kłów).

Caniche pisze o dwóch kryptydach - tygrysie pasiastym i tygrysie cętkowanym - jeden z nich wydaje się szablozębnym, drugi - nie.

czemu tygrys  pasiasty i cętkowany a nie jaguar o  takim ubarwieniu myślę że mu bliżej do tego drugiego  chyba że naukowiec kierował się wyglądem czaszki której budową bliżej do tygrysiej  a  żywego okazu nikt nie widział chyba

Ciekawe spostrzeżenie, ale to że zwierzę nazywa się tygrysem a jest np. bliżej spokrewnione z jaguarem to nie znaczy że musi się nazywać jaguar pasiasty...choć taka nazwa byłaby z zoologicznego punktu bardziej właściwa. Zauważ jednak że taki precedens zdarza się często w zoologii np. wilk grzywiasty nie jest wilkiem, a bliżej spokrewniony jest z psem leśnym. Być może jednak że z badań nad czaszką wynika że zwierzęta -tygrys pasiasty bądź cętkowany mogą być bliżej spokrewnione z kotami takimi jak lew czy tygrys....mimo że one nie żyją w Ameryce Południowej, ich bliscy krewni teoretycznie mogą tam żyć. Należy zwrócić też uwagę że jaguar należy do tego samego rodzaju co tygrys, więc nazwanie jakiegoś bliższego krewnego jaguara - tygrysem nie byłoby aż taką wielką pomyłką. Pawie też nigdy nie miały prawa bytu w Afryce, a jednak żyje tam jeden gatunek - paw kongijski.