Primo - nie odkryto jeszcze wszystkich dinozaurów, nie można wykluczyć, że jakiś daleki krewny "siódma-woda-po-kociołku" Stegozaura nie zlazł do wody na dłużej. Mój znajomy zauważył kiedyś, że z Dinozaurami jest jak z fantastyką - znajdzie się tam absolutnie wszystko, w każdym rozmiarze, prawdopodobnie w każdym kolorze, żyjące w wielu rodzajach środowisk, zjadające każdy rodzaj pokarmu... itd. Nie można temu chyba odmówić racji, nie?
Secundo - wielu naukowców, żądających dowodów istnienia dinozaurów, gdy pojawiają się jakiekolwiek relacje bagatelizują je, szczególnie jeśli pochodzą od ludzi uznanych za mało inteligentnych, zamieszkujących tereny praktycznie niezbadane lub niedostępne. Po prostu relacje ustne są dla nich stekiem bredni, które można wytłumaczyć czymkolwiek - tak jak w tym przypadku; tubylcy zobaczyli stegozaura w wodzie - prawdopodobnie im się wydawało, na pewno widzieli jakiegoś krokodyla. Tacy "naukowcy" po prostu starają się nie zauważać, że ci tubylcy mieszkają na tych bagnach od... tysięcy (?) lat, i że co jak co, ale krokodyla widują na co dzień i wiedzą jak wygląda. W nauce nie ma miejsca na konserwatyzm, nie jesteśmy wszechwiedzący!
Tertio - każdy będzie krzyczał o dowody. Tylko one nie spadną z księżyca, trzeba by wstać z bujanego fotela, opróżnić spory sejf i wyjechać na kilkanaście lat na jakieś kompletne wygwizdowie, gdzie krokodyle mają pętle, a tubylcy boją się chodzić, bo tam straszą złe duchy. Naprawdę znajdzie się jakiś straceniec, który się na to zgodzi?
|
