Prosto z naszej skrzynki mailowej, nie lada gratka dla archeologów.



Zdjęcia:
http://s19.postimg.org/jf0qmegsz/DSC01302.jpg
http://s19.postimg.org/83y2y19xv/DSC01305.jpg
http://s19.postimg.org/y0rrandlf/DSC01306.jpg

Z tego co sam znalazłem, wiem że to kieł. Czego? Nie mam pojęcia.

Wilki i psy mają chyba mniejsze kły, więc może należał on do świni/dzika?

Dzik wydaje się najbardziej prawdopodobny.

http://forum.przyroda.org/download.htm? ... a1691791b0

Dzik fakrycznie pasuje, nawet wygląd zębu by się zgadzał. Jednak nie wiem, czy nie za mały dla dorosłego dzika. Raczej do warchlaka.

Czy to co jest na końcu kła nie jest przypadkiem skałą? Dziwnie to wygląda - albo wysuszona tkanka albo też błoto - jeżeli to jest skała to znalezisko jest o wiele starsze. Zwłaszcza ciekawi mnie wygląd otworu nerwowego (krwionośnego?) na czubku. Stawiał bym na dzika a jeżeli to jest skamieniałość to na dużego kota lub hienę jaskiniową. Głębokość też by się zgadzała - w warstwie 5-10 cm można znaleźć takie skarby a zęby potrafią zachować się w idealnym stanie.

Ps: "nie lada gratka dla archeologów." - Nie zajmujemy się takimi sprawami - to dla Paleontologów Tak wgl to piszę teraz z telefonu, będąc na wykopaliskach (; więc nie będę za często pisał przez jakiś miesiąc...

Skamieniały ząb byłby raczej matowy, a w tym odbija się światło więc to a końcu to raczej zaschnięte błoto.

Mieliśmy w ogóle w Polsce hieny jaskiniowe?

Tak, swego czasu zamieszkiwały Europę, w tym również Polskę.

Zamieszkiwała w okresie plejstocenu od ok. 500 000 lat temu Europę (jej szczątki znane są także z terenów Polski) pisze na Wikopedi . ze wystepowały tez w Polsce

Hmmm. Na dzika rozmiar by pasował, mniej więcej tej wielkości bywają kły górne u odyńców, czyli fajki. Nie pasuje jednak kształt tego ząbka. Fajki od strony, hmmm, twarzowej, są na ogół płaskie, a nawet i bywa, że wgłębione, ten kieł nie jest. Śliczne rowki odpływowe na bokach wskazywałyby raczej na jakiegoś sporego kotka. Na ten przykład rysia.

Raczej nie sądze, żeby ząb nalażał do rysia. Nie wiem czy nie jest za duży i zbyt masywny, choć kto wie.

Ponad połowa tego zęba to jest korzeń.

Witam, to nie jest zaschniete bloto tylko skala. Jak juz wspomnialem, znalazlem go na terenie kompleksu lesnego, w miejscu gdzie zbudowano trase, wczesniej niczego tam nie budowano.

Przepraszam, że odgrzebuję nieaktywny temat, ale przypomniała mi się jedna rzecz. Jeśki ząb byłby na głębokości. ponad 10 cm znaczyłoby to, o ile nikt tam nigdy nie kopał i ząb pochodzi ze szkieletu, to, że zwierzę to żyło tam baaaaardzo dawno temu, co najmniej paręset lat. Inna sprawa jeśli ząb pochodzi od dzika, to może znaczyć, że dzik mógł, grzebiąc w ziemi najzwyczajniez go stracić gdy trafił na korzeń, ząb się wbił, dzik o stracil przy mocniejszym ruchu głową, a korzeń się rozłorzył.

No to przecież nie w polskim lesie, tam się cyklicznie robi różne wykopki, od czasu do czasu kragluje się ściółkę, wyorywuje się dukty i mnóstwo innych rzeczy się z glebą robi. Nie wspomnę już o dzikach, które potrafią ryć na znacznie większą głębokość niż 10 cm. Gleba w lesie, zwłaszcza takim nie będącym pierwotną puszczą, jest w ciągłym ruchu.




Widać, żeś acan mieszczuch i dziki znasz z obrazka. Nie ma takiego korzenia, który mógłby dzikowi złamać ząb, co więcej te zwierzęta potrafią przewracać duże kamienie ryjem, bez szkody dla uzębienia. Korzenie to jest dla nich pikuś i kaszka z mleczkiem. Poza tym ząb, zademonstrowany w tym wątku zachował większą część korzenia, ułamany jest sam jego koniec, co oznacza, że nie mogło się to stać, gdy znajdował się w szczęce właściciela.

Może i jestem z miasta, co nie oznacza, że trzeba mnie od razu ,,acanem mieszczuchem" nazywać. Teoretycznie na forum powinniśmy wysnuwać różne teorie. To, że moja teoria miała defekty, to nie powód do rzucanie wyzwisk. Poza tym uprzejmie zapytuje czy nie przeszło Ci przez myśl, że dzik, o ile to był dzik, mógł cierpieć na chorobę zębów i z tego powodupróbował pozbyć się bolącego zęba. Choroba mogła również ułatwić wypadnięcie takowego.

-- 16 Lip 2014, 16:12 --

Ponadto mógłbym złożyć raport za użycie obraźliwego sformułowania, ale nie zrobię tego, poniważ nie zamietzam pozbawiać forum ,,forumowiczów".

Obraźliwego sformułowania Bitch please

Wiedźma po prostu obaliła twoją teorię, nie dopatruj się we wszystkim wyzwisk, czy też innych "plam na honorze"
BTW acan to nie synonim słowa pacan.

No wiem. Przesadziłem. Szczerze, to ,,acan" skojarzył mi się z ,,pacan". Nie oznacza to, że nie zirytowałem się trochę. A co do tego, że dzik rył płycej to nie dowód przeciw mojej teorii.

A nie barczyłbyś, waćpan, jam despektu czynić ci nie zamiarowała.



Ząb nie wygląda na tknięty chorobą, ale wykluczyć się nie da. Jednakże do dzika nie pasuje kształt tego kła.

Możeś i despektu czynić nie zamierzała, ale czymże jest ów ,,acan"? Jednak proponuję byśmy waśnie na bok ostawili i zastanowili się nad zwierzęciem, które ząb tenże straciło.

"acan" to skrót od waszmość pan. Popularny w staropolszczyźnie.

Aaa... Kapuje.

Napisałem jakiś czas temu do Zakładu Paleobiologii i Ewolucji.
Panowie odpisali, co mnie zaskoczyło. Wg. mnie ich odpowiedź wyjaśnia pochodzenie kła.

"Obiekt wygląda na siekacz dużego bobra lub kieł dzika, ale na podstawie zdjęć nie potrafię stwierdzić niczego wiarygodnie."