Jest to mały skorupiak uznany za wymarły w Polsce. Występował tylko w Tatrach. Jeszcze trzydzieści lat temu było podobno około dziesięciu skrzelopływek na jednym metrze kwadratowym stawu. Teraz wcale się ich nie spotyka.

http://www.iop.krakow.pl/pckz/zdjecia/244.gif

Informacje zaczerpnięte z:
Magazynu "ZWIERZAKI"

P.S
Czy wiecie coś o tym gatunku?

Wyginęła? Tylko w Polsce czy ogólnie wymarła? No i po tym musi nastąpić to to legendrane stwierdzienie: Poszukaj na Wikipedii Swoją drogą ziomal nie zalewaj że jak 30 lat temu była tak powszechna to teraz wogóle się Jej nie spotyka.

Ja tylko przepisałem z gazety bo mnie zaciekawiło.

P.S: W wiki nic nie ma.

Popytam się o tego zwierzaka na forum Bocian.

Zwierze to było rarytasem z epoki lodowcowej, bodajże....
Żyło tylko i wyłącznie w Tatrach po Polskiej części.
Prawda jest taka, iż zwierze to było, sprzed kilkunastu lat widywane w dużych ilościach, ale ostatnio nie widziano wogóle tego stworzenie....

Prawda jest taka, że poprostu wyginął....

Ale cała taka masowa populacja? W mgnieniu oka?

Zanieczyszczenie środowiska....w tym gór przedewszystkim.
To wystarczy.
Jedne gat. są bardziej wytrzymałe, a inne mniej.

Czytałem że przez kwaśne deszcze.

Poszukaj na Internetowej Czerwonej Księdze Bezkręgowców. Ogólnie to bardzo polecam stronę.

[size=9px][ Dodano: 2006-08-07, 22:33 ][/size]
http://www.iop.krakow.pl/pckz/opis.asp?id=244&je=pl

[size=9px][ Dodano: 2006-08-07, 22:35 ][/size]
Nie jest tak źle, gatunek występuje w siedliskach poza Polską.

W Polsce bezkręgowiec ten został uznany za odrębny gatunek dzięki czemu został nazwany Branchinecta polonica.
Owszem , ponoć żyje jeszczech w Tatrach ale, w słowackich.

Inne stwory mogą się przystosować do środowiska, a te nie mogą. Niesprawiedliwość natury.

Ale z tego co wyczytałem to w Polsce zostało jeszcze jedno stanowisko. Tak czy nie?

W Tatrach żyje jeszcze stosunkowo liczna populacja w Wyżnim Furkotnym Stawie (około 60 osobników/1 m3 wody w strefie brzegowej).

Zapewne o to ci chodziło.
Tyle, że owy Wyżni Furkotny Staw, leży w słowackich Tatrach.

W takim razie Słowacy muszą się z nami skorupiakami podzielić.

Przypomniało mi się, iż jak byłem w górach, byłem nad stawem gąsienicowym.
Ba, piłem wode z tego stawu.
Żadnych bezkręgowców w niej nie było.
Za to było w niej od cholery pstrągów, głownie osobniki wielkości 10-30 cm.
Być, może to właśnie ta ryba, a dokładniej narybek tej ryby dodając do tego przyczyny naturalne spowodował zagłade tego stworzenia.

Jeżeli być może w niewielkim stopniu. Ale głównie to zanieczyszczenie środowiska i niestety, turyści których w polskich Tatrach jest za dużo.

Na staw gąsienicowy, można dotrzeć schodząc z Kasporwego Wiechu.
Ja tak schodziłem.
I problem przedewszystkim jest taki , że ludzi tam było od groma, zwłaszcza nad stawem gąsienicowym.
Śmieci takowo to nie zauważałem.
Ale problem tkwi przedewszystkim w liczbie turystów.
Na Kasprowy Wierch, przez 1h może wjechać kolejką 100 osób.
Każda osoba może tylko tam być na górze przez 1h.
Ale mimo tego, czułem się tam na górze jak na stadionie piłkarskim.

Powinno się wprowadzać limity liczby turystów. Tak sie robi np. w Parkach Narodowych USA.

Teraz ma być remont całej tej kolejki, na szczeście po remoncie liczba osób wieżdzającej na Kasprowy okresem letnim nie zmieni się, ale zmieni się zimą na 150 osób.

A jaka czysta wydawała ci się ta woda w stopniu od 1 do 5?

hmmm....4.

Stawów Gąsienicowych jest w Tatrach całkiem sporo. Skorupiak, o którym mówicie, jest liścionogiem (jego krewni to przekopnice - takie przerośnięte rozwielitki albo niby-trylobity, zależy, jak patrzeć, zadychry, dziwogłówki, małżynki). Skorupiaki te żyją w wodach okresowych, ponieważ nie znoszą "towarzystwa" ryb (które je zjadają). Stawek, w którym żyła skrzelopławka, przemarza do dna, co jest konieczne dla dalszego rozwoju jaj.
Jeśli nawet okresowo znikł, to niekoniecznie znaczy, że wymarł, bo liścionogi potrafią pojawiać się i znikać.
Jeśli chodzi o turystów - to moim zdaniem na początek należałoby zaprzestać "promowania" Polski pod tym kątem. Wprowadzenie limitów oznacza albo windowanie cen biletów (Tatry będą dla bogaczy), albo - korupcję.
Tylko jak to wytłumaczyć politykom, którzy pragną, by jak najwięcej masowych turystów odwiedziło Polskę, bo to daje duże, szybkie i łatwe zarobki oraz tymczasowo oddala widmo bezrobocia. Czy to ważne, za jaką cenę? Zbiera mi się na wymioty, kiedy słyszę, jak media się cieszą, jak to wzrasta liczba turystów, odwiedzających nasz kraj...

Media i politycy wiedzą najlepiej... We wszystkim mają rację i to oni musza decydować o takich sprawach jak np. aborcja a nie lekarze. Choć turyści mogą być, z tym że takie miejsca jak parki narodowe czy zabytki (wiadomo, z takiego zamku każdy chce mieć pamiątkę...).

Odpowiedź o masowej turystyce i aborcji umieściłem w Off-topicu.
Dokładną wiadomość o skrzelopławce bagiennej, zwanej też zadychrą północną, znalazłem na stronie 103 wspomnianej książki Anny Stańczykowskiej "Zwierzęta bezkręgowe naszych wód":


Zadychry i dziwogłówki na pierwszy rzut oka przypominają małe rybki. Poruszają się zwykle wolno, niemal stoją w miejscu, w razie potrzeby dają jednak susy, podobnie jak krewetki, a z ryb - szczupaki. Przekopnice sposobem poruszania przypominają chrząszcze wodne i nawet z daleką są do nich podobne. Jak poruszają się pozostałe liścionogi - dziobosznik i małżynek, nie wiem, bo ich nie widziałem.
Hodowałem kiedyś przekopnice w akwarium, ale niestety one długo nie żyły, bo wymagają odpowiednio niskich temperatur. Przekopnica wiosenna ginie, gdy temperatura przekroczy 15st. C.

Ja widziałem w wioskowej rzeczce jakieś skorupiaki, tyle że nie bardzo wiem co to za gatunek. Co ciekawe robiły sobie coś w rodzaju muszli z odpadów roślinnych. Ba, ponoć w tej rzece jeszcze za komuny można było raki spotkać. Zgrozo, teraz tam sobie w najlepsze wylewają szambo.

Co po raz kolejny pokazuje, że rolnikom w Polsce jest aż za dobrze. Zgodnie z ustawą o prawie wodnym z 24 października 1974 roku (Dz. U. 74.38.230 z dnia 30 października 1974 r) za zanieczyszczanie wód ukarać można tylko zakłady, które wprowadzają do wód lub do ziemi ścieków nie odpowiadających wymaganym warunkom (art 130, par. 1). Chociaż coś podejrzewam, że gdzieś jest stosowny przepis o pozbywaniu się odpadów komunalnych (w końcu powinny być one przecież oczyszczane w oczyszalni).

W czym jest rolnikom za dobrze, w tym jest za dobrze. Gdyby tak świetnie im się żyło, to by młode pokolenie nie rezygnowało często z pracy na roli dla przenoszenia się do miasta. Jeśli nie będziemy dbać o rolników, tłumacząc się, że jest im "za dobrze", to bardzo szybko się okaże, że w Polsce w ogóle nie opłaca się mieszkać.
Natomiast na pewno nikomu nie powinno być dobrze wtedy, gdy wylewa szambo do rzeki. Nie tylko rolnikom, ale np. także tym którzy regularnie spuszczają ścieki (w dodatku prawdopodobnie chemiczne, bo kolorowe) do Potoku Służewieckiego w Warszawie. W Warszawie też z wielu domów wcale nie należących do rolników spuszcza się ścieki do okolicznych stawów. A czy pseudożeglarzom, którzy spuszczają ścieki do jezior mazurskich, np. do Niegocina, też przypadkiem nie jest "za dobrze"?
Gacopierz, te "skorupiaki" to są larwy chruścików, takich owadów latajacych. Potrafią one sobie budować domki z liści, patyków, muszli, ziaren piasku itd.

Jak chcesz to mogę Ci w innym wątku rozwinąć dlaczego rolnikom jest za dobrze, tutaj może raczej skupmy się na tym, że wody gruntowe w Polsce są zanieczyszczane, co prowadzi do obumierania żyjących w nich organizmów.

Jeśli chodzi o wspomniane przez Ciebie spuszczanie przez wodniaków ścieków do jezior. Tutaj pojawia się nieco odmienny problem. Teoretycznie opróżnianie łodzi z tego typu nieczystości powinno się odbywać w porcie i wszystko powinno trafiać albo do jakiegoś zbiorczego szamba albo bezpośrednio do oczyszczalni. Podobnie jest z autami kempingowymi - zgodnie z prawem opróżnianie toalet powinno się odbywać na stacji benzynowej, która powinna mieć odpowiedni sprzęt do takiej operacji. Tylko, że pod tym względem jesteśmy daleko w tyle za zachodem i jakoś nikt nie myśli o tym, aby takie coś budować (przynajmniej w przypadku jezior). Pokutuje przekonanie, że to nie szkodzi środowisku.
W przypadku jednak np. statków morskich trudno wymagać, aby przez cały rejs trwający często kilka miesięcy trzymano te nieczystości. Zresztą o wiele większym zagrożeniem w ich wypadku jest pozbywanie się zawartości zęzy.

Z tego, co wiem, niektórym nie chce się pozbywać ścieków w mniej szkodliwy sposób nawet tam, gdzie jest to możliwe. Podobnie, jak wielu kierowców wyrzuca, jadąc samochodem, puszki i butelki po napojach po prostu za okno, choć ma w samochodzie dość miejsca. Jak chcesz, załóż odpowiedni temat o rolnictwie w off-topicu. Możesz też założyć temat o zanieczyszczeniach w ogóle, bo trudno dyskutować tu ciągle nie na temat. Przypomnę też, jeszcze, że Warszawa odprowadza nieoczyszczone ścieki do Wisły, i to jako miasto, nie jako prywatni ludzie - choć rządzą nią wcale nie chłopi, tylko ludzie podobno nowocześni i wykształceni, ba - nieraz z tytułami profesorskimi.
Moim zdaniem, żeby wymagać od ludu, należy przedtem zacząć wymagać od elit. Inaczej postawimy świat na głowie.

Wracając jednak do tematu, znalazłem dowcip o skrzelopławce bagiennej:
http://www.nightfor.vipserv.org/forum/v ... bd83098142

Informacje o tym skorupiaku (znanym też jako skrzelopływka bagienna) znalazłem również w Internecie:
http://www.iop.krakow.pl/pckz/opis.asp?id=244&je=pl
http://www.akwarium.net.pl/adv/anostraca_nostraca.htm

Wygląda na to, że istotnie w tym Stawie Dwoistym Gąsienicowym skrzelopławka wyginęła na amen.

O, nie wiem czy zauwazyliście, ale to jest nieodpowiedni dział do tego wątku. ->Ogólna dyskusja o zoologii.